发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

无线广播“落后”了吗？ [复制链接]

查看: 6279|回复: 39
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
21#
t T
发表于 2008-05-21 22:13 |只看楼主

回复: 无线广播“落后”了吗？

原帖由 魔帅 于 2008-5-20 23:51:00 发表
;P 我用卫星天线，一天二十四小时都是高清节目


好办法！不知道节目多吗？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
22#
t T
发表于 2008-05-21 22:16 |只看楼主

回复: 无线广播“落后”了吗？

原帖由 松香味 于 2008-5-21 22:13:00 发表
原帖由 魔帅 于 2008-5-20 23:51:00 发表
;P 我用卫星天线，一天二十四小时都是高清节目


好办法！不知道节目多吗？


如果用卫星天线，不知道能不能收到卫星数字广播节目？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
llh
头像

llh

  • 论坛博士后
  • 1975-9-16
  • 2940
  • 3235
  • 2005-11-05
23#
t T
发表于 2008-05-21 23:44 |只看该用户

回复：无线广播“落后”了吗？

现在广西能收到几个DAB台？
最后编辑llh 最后编辑于 2008-05-21 23:45:23
关氏胆机: http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-90530.aspx 全国总代理:13556676660 梁
官网：www.kuans51.com  微信公众号：kuanshiend
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
24#
t T
发表于 2008-05-22 00:03 |只看该用户

回复：无线广播“落后”了吗？

这就是石机的好处了. 如果谁用胆机配上天价胆, 整天听电台, 那真的是米多了;P

问一下, 收音头的信噪比怎样? 一般烧友能接受吗
逗你玩儿
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
25#
t T
发表于 2008-05-22 01:17 |只看楼主

回复: 无线广播“落后”了吗？

原帖由 llh 于 2008-5-21 23:44:00 发表
现在广西能收到几个DAB台？


我们这里没有DAB台，遗憾！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
26#
t T
发表于 2008-05-22 01:25 |只看楼主

回复: 无线广播“落后”了吗？

原帖由 ray_ji 于 2008-5-22 0:03:00 发表
这就是石机的好处了. 如果谁用胆机配上天价胆, 整天听电台, 那真的是米多了;P

问一下, 收音头的信噪比怎样? 一般烧友能接受吗


摩机后，这个收音头的信噪比完全可以满足要求，在很大音量下节目“空闲区间”仍然听不到半点噪声，而且信号稳定流畅。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
llh
头像

llh

  • 论坛博士后
  • 1975-9-16
  • 2940
  • 3235
  • 2005-11-05
27#
t T
发表于 2008-05-22 12:11 |只看该用户

回复: 无线广播“落后”了吗？

原帖由 松香味 于 2008-5-22 1:17:00 发表
原帖由 llh 于 2008-5-21 23:44:00 发表
现在广西能收到几个DAB台？


我们这里没有DAB台，遗憾！！



诶，的确遗憾，现在的AM/ FM都是医卫台了，香港电台又被屏蔽，唯有DAB在试播。全天滚动播放音乐，感觉很好。

(DAB)数字广播的最大不同就是可以自动校正时间和发放电台文字信息。由于载波不同，音色不错

DAB最早好像出现在英国的交通电台，芯片组合技术是台湾人垄断，价格奇高呀！如果单纯听FM就有点遗憾了。　

希望国内尽早有DAB电台广播正式播音。
最后编辑llh 最后编辑于 2008-05-22 12:13:06
关氏胆机: http://bbs.hifi168.com/bbs/showtopic-90530.aspx 全国总代理:13556676660 梁
官网：www.kuans51.com  微信公众号：kuanshiend
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
28#
t T
发表于 2008-05-22 17:47 |只看楼主

回复：无线广播“落后”了吗？

同感！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
caoyin
头像

caoyin

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 39
  • 39
  • 2005-11-30
29#
t T
发表于 2008-05-22 20:17 |只看该用户

回复: 无线广播“落后”了吗？

上海SMG的FM94.0/94.7/103.7/107.7/97.7都很不错.用MARANZ接收讯号很清晰.信噪比是差了,但是声音亲切,鲜活.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
30#
t T
发表于 2008-05-22 20:48 |只看楼主

回复：无线广播“落后”了吗？

信噪比达到一定水平后，例如65dB以上，声音亲切，鲜活往往比信噪比更重要！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器