发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

无线广播“落后”了吗? [复制链接]

查看: 6280|回复: 39
11#

回复: 无线广播“落后”了吗?

我用这个收听网络广播,不用天线,可以收听数百个电台。
截图00.jpg (, 下载次数:11)

jpg(2008/5/16 14:03:49 上传)

截图00.jpg

电话:13202007703    WK解码,耳放。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
TOP
12#

回复: 无线广播“落后”了吗?

原帖由 winkll 于 2008-5-16 14:04:00 发表
我用这个收听网络广播,不用天线,可以收听数百个电台。


在有网络广播和网络广播资源可用的情况下,确实是个好主义。
特殊时期,例如现在的地震灾难中心区域,收音机的作用优势就无法取代了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
13#

回复: 无线广播“落后”了吗?

原帖由 松香味 于 2008-5-16 23:14:00 发表
原帖由 winkll 于 2008-5-16 14:04:00 发表
我用这个收听网络广播,不用天线,可以收听数百个电台。


在有网络广播和网络广播资源可用的情况下,确实是个好主义。
[size......
同感.我有台德生收音机天天收音听它两三小时.
TOP
14#

回复:无线广播“落后”了吗?

德生收音机——国产优秀品牌!曾经用过它的好几个型号机型,感觉非常不错。但由于价格成本限制,信噪比等许多方面仍然差强人意。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-05-18 15:39:39
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
15#

回复: 无线广播“落后”了吗?

对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
16#

回复:无线广播“落后”了吗?

我一般听收音机喜欢在早上(定时开机听)和晚上睡觉时听(定时关机).:victory:
TOP
17#

回复: 无线广播“落后”了吗?

先锋DAB收音座F-F6-J 没有中文《使用说明书》,许多功能还不知道使用,谁能提供F-F6-J的中文使用说明?在下这里万分感谢了!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
18#

回复:无线广播“落后”了吗?

;P 我用卫星天线,一天二十四小时都是高清节目
TOP
19#

回复:无线广播“落后”了吗?

网络收音机也要看网络电台的播放质量,很多台的音质(只有几十K的码率)其实也是比较差的,而且还存在一个卡的问题
音响是为音乐服务的,理智发烧是正道,量力而行,软硬结合。
TOP
20#

回复:无线广播“落后”了吗?

也有一个还不错的收音机,但是想到哪些节目就不想用了。
TOP
发新话题 回复该主题