我们和台湾人民的生活水平差距有几大? [复制链接]

原帖由 皇家芭蕾 于 2008-3-28 10:40:00 发表 其实，衡量生活水平的高低，不能单纯看工资收入，而应看看他的收入能得到多少生活质量。比如香港收入够高，可那里的楼价是广州的五、六倍，肉菜是三、四倍，其他的高消费有的更达十倍以上。香港的人均收入达28000，可......

:handshake :victory:

欧美等发达国家的工资收入要交重税，到手一半就不错了，再加上当地生活成本要比我们高出数倍（HIFI除外;P ）所以别看数字相差悬殊，但实际生活水平差距并没有想象得那么大。
韩国怎么样？可千万别被韩剧里那些被苛意拔高的普通人的居住条件（这方面港剧尤甚）所忽悠了，您只要看看在我国的留学生有多少？毕业后又有多少愿意回去的？就知道了;P （目前滞留上海的韩国人已逾30万，台湾同胞就更多了，还形成了数个居住人口过万的聚居区）
香港同胞的高收入有相当大的因素是英国人撤离时使的坏（强行把HK$对RMB的汇率调高了一倍），由于并没有与之相匹配的实际经济增长量，后遗症是很明显的，通胀厉害！特别是高房价（如果算上不动产，身价几千万的所谓富翁其实不过是最普通不过的本地居民而已;P ）、高物价，一般的HK居民的实际生活水平按购买力来看其实是不如内地大城市的白领的。

台灣快遞員

懶惰的最少有5000 RMB/月 (台灣規定保障最低薪資 4000多RMB)
勤勞的10000多吧到20000都有可能..

買50000-10000音響,應該還好,不是很困難吧!! 存一段時間就有了.

台灣PPP 消費人均 大概30000美元/年.
輸HK一點 贏星加坡一點  韓國不到25000.

四小龍裡 台灣物價平均起來是最低的.

從另一方面來說.
應該說台灣在薪資分配方面 還是算公平的,一些基本資源也用在人民身上.

像餐廳服務員`小工` 薪資還是有一定保障,落差跟專業的沒那麼大.

如看病也不用花什錢,服務品質也不錯.
唸書9年也不用錢,現在好像是12年義務教育了.

基本重要的有照顧到人民,那才比較沒有後顧之憂.

在建設方面,進步不大,因為有其天限.

如地小人稠,人口密度世界第2 高,地震多.....
土地私有,不能說拆就拆,條件談好才行.
建設格局視野不可能像大陸一樣比較大`高`廣.

所以硬體方面比較一般,但軟體做的還不錯,比較以人為本,較人性化.
有一點,我覺得台灣的生活便利度非常好,城鄉差距也不讓人感覺差很多.

有这样的生活水平还是让许多人羡慕。

台湾人口不过2300万，怎么搞都会不错的！
想想看，大陆一个大型城市常驻人口都近2000万了，
北京、上海、广州、深圳四个城市的总和快赶上欧洲某些大国的人口了。。。

中国2008年经济总量3万亿美金，可是真正贡献产值的有效人口也就不过2亿多工业商业集中地域的人口，其他近10亿人几乎没有贡献任何经济产值，却大大摊薄了国民人均所得。

世界上有很多國家地區還不到2000萬人呢. 而且發展一般般的也還不少.

人多有人多的好處,人少有少的好處.
等你大陸剩2億人時,以現今現狀恐怕GDP不到1萬億美金.
而且2億人中的好大一部份,就是LS說的沒有貢獻的一群.
為什麼 ?? 因為妳還是剛開始大力發展中嘛,基礎還不雄厚.

這方面太多太廣我就不多說了.........................

說話還是平實一點好,要懂得謙虛自省,但也不要自我膨脹.

還是回到音響話題上吧 !!

北京、上海、广州、深圳,哪个城市的人均收入达到16000美金了?