发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

差距还是信息量…… [复制链接]

查看: 16297|回复: 71
21#

回复: 差距还是信息量……

原帖由 东莞肥仔 于 2008-3-2 2:06:00 发表
说句讲了很多次的话。现场是现场,罐头是罐头,之间永远不是等号。现场和罐头之间的差距永远那么大,若水三千,只取一勺、、、莫强求。


论坛金句!
平生只有双行泪 半为苍生半美人
TOP
22#

回复:差距还是信息量……

音乐会现场其实并不一定就比家中器材吸引人
TOP
23#

回复: 差距还是信息量……

原帖由 松香味 于 2008-3-1 18:43:00 发表
“Hi-Fi和现场的最大差距还是信息量”————同意!!
但是,往往录音下来的声音信息量会比现场多得多哦!!!!

Hi-Fi和现场的最大差距是“密度感”————严重同意!!
往往录音下来的声音信息密度感会比现......



非常搞笑的说法,密度不由信息量构成由什么构成?水里加糨糊?
TOP
24#

回复: 差距还是信息量……

原帖由 东莞肥仔 于 2008-3-2 2:06:00 发表
说句讲了很多次的话。现场是现场,罐头是罐头,之间永远不是等号。现场和罐头之间的差距永远那么大,若水三千,只取一勺、、、莫强求。



没错,现场和盒子各有特点,各有优势,只是要了解各自的优势,尽可能取其长罢了.
CDX2/XPS2/Power-line/Hi-Line
NAC282/HiCap/NAP250/Power-line/NAC A5 2×6.5m
WH R2904/15W8531/21W8555
TOP
25#

回复: 差距还是信息量……

原帖由 baiteng 于 2008-3-2 9:21:00 发表
音乐会现场其实并不一定就比家中器材吸引人



正确和吸引人本身就是两回事,但听过优秀的现场,相信多数人是愿意听现场,而放弃器材的所谓吸引人的部分,虽然这吸引人的部分现场并不具备。
CDX2/XPS2/Power-line/Hi-Line
NAC282/HiCap/NAP250/Power-line/NAC A5 2×6.5m
WH R2904/15W8531/21W8555
TOP
26#

回复:差距还是信息量……

虽然玩音响“好象”是为了听音乐。但现实中玩音响并不等于听音乐,就像玩手表的并不是为了知时间一样。:lol
最近下了很多MP3古典音乐,其实也可以下APE格式,音效会好得多,但在电脑多媒体听MP3格式的贝多芬浪漫三重奏,同样可以很动听,很感人。
还是那句话,玩手表的话,劳力士还排不上十大名表呢!要知道时间,5块钱一只的电子表足矣。 要比较两者的谁优谁劣,是没有意义滴
TOP
27#

回复:差距还是信息量……

永远也别指望和现场相同

不现实
最后编辑mackiel 最后编辑于 2008-03-02 17:27:06
TOP
28#

回复: 差距还是信息量……

楼主感觉现场提琴形体模糊,声音不刺激.我决得是你离乐队距离造成的.CD唱片里录音话筒是距离声源极近的,人声就应该在你耳边差不多.你要是离你音响10米远,也会感觉不一样的.其实.我认为做在家里听音乐,应该离音响近些,因为,CD里的声音本身就是极近距离录的,好象在耳边的声音/.
TOP
29#

回复:差距还是信息量……

CD的局部细节会更多,现场的整体信息会多,麦克风是近距离录音,有些现场听不到反而可听见,比如乐手的些小动作,但又因为多次制作,压缩还有器材回放的细节丢失,特别是音箱无法达到现场的动态气势。因此整体的信息又比器材好多了。器材跟现场是永远没办法比较的,器材的声音只能说再次创作。
TOP
30#

回复: 差距还是信息量……

原帖由 baiteng 于 2008-3-2 9:21:00 发表
音乐会现场其实并不一定就比家中器材吸引人


强烈支持!!

听过几次星海的现场。无论人声还是交响乐团的演奏,觉得声音是好,但也就那么回事。

旁边观众鼓掌,指挥来来回回的走来走去,等等,我觉得很难投入,我心仪的曲目也找不到什么感觉。

尤其是在家能听到入迷、激动的感觉几乎是不可能达到的。现场音效再好,在听音乐的心情和环境是不可能有在家那样。
TOP
发新话题 回复该主题