发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:gdhzdym2

甲类推挽输出是否纯甲类输出 [复制链接]

查看: 8649|回复: 44
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
31#
t T
发表于 2008-02-20 12:48 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出
 


引用:
原帖由 format 于 2008-2-19 13:53:00 发表
搞不明白LZ是什么意思.估计是混淆了一个概念:甲乙类功放.
甲乙类即AB类,功放在小功率时为甲类输出,功放在大功率输出时电流一旦超过设定的静态电流,就自动工作在乙类.这类功放工作在甲乙类之间,较好地解决了功率管交......

      我是想选购一台纯后级的功放。因为我现已有一台石前级和一台胆前级，想搭配有纯甲类输出的后级，但重量超过45公斤的我又不太想要，因为一个人将来难搬弄。故此，觉得分开2件的后级较适合我。
      我的2条入选标准：1、重量不能太重；2、要有纯甲类输出。
      无意中发现了美星的此套可作纯后级的功放，每台才16KG，它的重量已符合我的标准。但，不明白它家所说的：“甲类推挽线路”是否就等于甲类输出？故发此帖，有劳各位继续热心指教，谢谢了！

请教为什么非要纯甲类？
TOP
gdhzdym2
头像

gdhzdym2

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1223
  • 1230
  • 2004-02-24
32#
t T
发表于 2008-02-20 16:30 |只看楼主

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 老哥 于 2008-2-20 12:48:00 发表
[table][tr][td]回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出[/td][/tr][tr][td][/td][/tr][tr][td]

引用:
原帖由 format 于 2008-2-19 13:53:00 发表
搞不明白LZ是什么意思.估计是混淆了一个概念:甲乙类功......

为什么非要纯甲类？
因为都说甲类的好听！
最后编辑gdhzdym2 最后编辑于 2008-02-20 19:30:24
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
33#
t T
发表于 2008-02-20 17:28 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 龙游浅水 于 2008-2-19 21:54:00 发表
这个帖子要热闹了！本来不想说话，可有些DX连甲类放大组态的型式和工作原理都没用搞明白就大放厥词未免有点。。。。唉！:'(


这位兄台扔下一句话就开溜了，看看他签名里所使用的器材，哇！是240W*2、160W*2纯甲类全平衡后级！没有品牌，应该是DIY的。看来是被点中了死穴，呵呵。
240W*2纯甲类全平衡后级是晶体管放大吗？光功率管就需要数十只，要确保误差在3%（至少也要5%）内配对，必须有大量的元件进行海选。除非你是开晶体管制造厂的，可以在同一条生产线上同一批次的产品中进行挑选，否则是无法满足制作要求的，这台功放悬了。
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
34#
t T
发表于 2008-02-20 17:46 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 卖油翁1 于 2008-2-20 9:59:00 发表
电子元件都有非线性失真问题，干脆不用了，用空气做放大，有污染的空气也不好，用纯氧气放大最好：）


我怎么觉得有种蛮不讲理的感觉？抬杠？
失真这DD少一点总比多一点好吧？
到168N久了，经常看见你焊这焊那、摩这摩那，好歹也是个拿电烙铁“懂”电子技术的人。这个帖子里我探讨的是在推挽电路里加大末级静态工作电流对于改善交越失真毫无作用，我不知道你是真不懂还是装傻，但无论是那一样，继续忽悠吧。
TOP
老哥
头像

老哥

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 829
  • 829
  • 2005-11-08
35#
t T
发表于 2008-02-20 23:47 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

因为都说甲类的好听！

为什么甲类的好听？因为没有交越失真？
全球最低失真运放LM4562  http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=107150
其THD 0.00003 %   （THD：Total Harmonic Distortion）
你说他的交越失真是多少？如果交越失真一点都不能忍受，那么你怎么能保证你的前级、音源甚至录音、刻录CD母盘等每一个环节都没有交越失真？用纯甲类的后级可以消除这些交越失真吗？我就没听说纯甲类的后级可以消除信号的交越失真。所以说用了纯甲的后级，得到的可能还是有交越失真的声音。

单端甲类，灌、拉电流很难做到平衡，大功率时THD比推挽的大多了。
TOP
龙游浅水
头像

龙游浅水

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 474
  • 474
  • 2006-10-20
36#
t T
发表于 2008-02-21 08:53 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

这位兄台扔下一...... [/quote]

唉，真是无语。为什么功率管就非得“数十只”！还“点中死穴”！还“悬了”！告诉你：我的功放从2000年用到现在，在气温39度的环境都正常工作！你先回学校回炉一下自己再说吧。。。。。。狂妄！
对此帖不再说话！
最后编辑龙游浅水 最后编辑于 2008-02-21 09:25:29
器材:怀念850、EMM SDCD/DCC2,JEFF天仙配、全平衡前级,240W*2、160W*2纯甲类全平衡后级,Spirit of Music、204.2,平衡丝带Valhalla,平衡AQ Sky,AQ DBS72V火山岩，丝带Valhalla,Onix 天王,Hovland
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
37#
t T
发表于 2008-02-21 10:11 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 cwk 于 2008-2-20 17:46:00 发表
原帖由 卖油翁1 于 2008-2-20 9:59:00 发表
电子元件都有非线性失真问题，干脆不用了，用空气做放大，有污染的空气也不好，用纯氧气放大最好：）


我怎么觉得有种蛮不讲理的感觉？抬杠？
......


CWK兄何必如此小气！你说的是推挽功放出现的失真不叫交越失真，而是波形交接失真。
末级管子在3-5%误差的情况下，交接失真有多大、如何影响听感的问题不知有无严谨推理数字模型，相信我是听不出来的。
就算原始波形略为衔接不佳，但其丰富的谐波还是让其衔接无间的！

末级调大电流好处多多，不能因为有一点交接失真就无所作为！愚见。
老夫老矣！！
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
38#
t T
发表于 2008-02-21 17:55 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 老哥 于 2008-2-20 23:47:00 发表
单端甲类，灌、拉电流很难做到平衡，大功率时THD比推挽的大多了。


最关键的是单端甲类无法直接解决直流偏压，使用了输出变压器之后，瞬态反应大打折扣。
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
39#
t T
发表于 2008-02-21 18:02 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 龙游浅水 于 2008-2-21 8:53:00 发表
唉，真是无语。为什么功率管就非得“数十只”！

你数度让我回炉，我就等著你的指教，不要不说话哦。
240W*2纯甲类全平衡后级需要多少只功率管，这不需要争论，请你把电路原理图传上来让大家算算就清楚了。
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
40#
t T
发表于 2008-02-21 18:05 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 卖油翁1 于 2008-2-21 10:11:00 发表
末级调大电流好处多多，不能因为有一点交接失真就无所作为！愚见。


请举些实例让我学习学习。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器