发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:gdhzdym2

甲类推挽输出是否纯甲类输出 [复制链接]

查看: 8651|回复: 44
chopin
头像

chopin

  • 论坛博士后
  • 5974
  • 6475
  • 2003-10-08
21#
t T
发表于 2008-02-19 16:55 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 cwk 于 2008-2-18 21:49:00 发表
我不知道有多少人能够看得懂csdam的那个链接帖里的内容，也不知道那些照猫画虎的所谓DIYER又有多少能够真正了解甲类以及负反馈的含义。
我提出一个思考问题：甲类放大的优点是什么？他是通过什么方式确立的？
我给......


是否只有单端才可能是纯甲类。
别和我比懒，我懒的和你比。
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
22#
t T
发表于 2008-02-19 17:41 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 卖油翁1 于 2008-2-19 9:31:00 发表
狠一点的就调整末级工作状态，电流上大一点。


对于推挽电路而言，就算你把静态工作电流调到大于满功率时的极限电流又如何？这明显是一个误区！
这个问题我以前曾和松香味DX探讨过，这里不再重复了，只是简单（不全面）的聊聊。
对于音频放大器而言，工作的对象基本上是正弦波，使用（单端）甲类放大可以避免功率放大元件开关所产生的非线性失真，以及上、下半波在X轴交汇处的交越失真。
对于推挽放大电路而言，上、下桥臂（功率对管）实质上只是各自放大正弦波的上、下半波，然后在输出端整合成一个完整的正弦波。适当加大其静态工作电流可以避免功率对管开关时所产生的非线性失真（甲乙类），但就算你把静态工作电流调到最大，这最多只能使上、下桥臂对各自的半波作连续放大状态（这就是所谓的甲类推挽），但无法避免其在输出交汇处所产生的交越失真。
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
23#
t T
发表于 2008-02-19 20:12 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 cwk 于 2008-2-19 17:41:00 发表
原帖由 卖油翁1 于 2008-2-19 9:31:00 发表
狠一点的就调整末级工作状态，电流上大一点。


对于推挽电路而言，就算你把静态工作电流调到大于满功率时的极限电流又如何？这明显是一个误区！...... 但无法避免其在输出交汇处所产生的交越失真。


相对于单端来说，推挽电路这个失真从理论上来说是永远存在的，因为你根本找不到两个一致性完全匹配的器件！因此大牌器材厂家只能尽量采用一致性好的零件和优秀的电路来解决部分问题。
最后编辑format 最后编辑于 2008-02-19 20:28:11
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
24#
t T
发表于 2008-02-19 20:29 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 format 于 2008-2-19 20:12:00 发表
这个失真从理论上来说是永远存在的，因为你根本找不到两个一致性完全匹配的器件！因此大牌器材厂家只能尽量采用一致性好的零件和优秀的电路来解决部分问题。


单端的甲类何来这个失真？
既然在推挽的电路里这个失真无法解决，那加大末级静态工作电流又有何意义？
而且还带来多管并联的副作用。
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
25#
t T
发表于 2008-02-19 21:15 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 cwk 于 2008-2-19 20:29:00 发表
[quote] 原帖由 format 于 2008-2-19 20:12:00 发表
这个失真从理论上来说是永远存在的，因为你根本找不到两个一致性完全匹配的器件！因此大牌器材厂家只能尽量采用一致性好的零件和优秀的电路来解决部分问题......


适当的增大末级电流好处还是显而易见的，对于负载喇叭来说，增加了控制能力，这个控制能力可以理解为对喇叭产生的反电动势的抑制能力。
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
26#
t T
发表于 2008-02-19 21:27 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 format 于 2008-2-19 21:15:00 发表
适当的增大末级电流好处还是显而易见的，对于负载喇叭来说，增加了控制能力，这个控制能力可以理解为对喇叭产生的反电动势的抑制能力。


这个是指功放管的驱动电流和电源的供给电流，而非静态电流，请仅记！！！
说到喇叭产生的反电动势，又引申了另一个话题-----负反馈在音频功率放大器里的得与失。
TOP
龙游浅水
头像

龙游浅水

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 474
  • 474
  • 2006-10-20
27#
t T
发表于 2008-02-19 21:54 |只看该用户

回复：甲类推挽输出是否纯甲类输出

这个帖子要热闹了！本来不想说话，可有些DX连甲类放大组态的型式和工作原理都没用搞明白就大放厥词未免有点。。。。唉！:'(
器材:怀念850、EMM SDCD/DCC2,JEFF天仙配、全平衡前级,240W*2、160W*2纯甲类全平衡后级,Spirit of Music、204.2,平衡丝带Valhalla,平衡AQ Sky,AQ DBS72V火山岩，丝带Valhalla,Onix 天王,Hovland
TOP
cwk
头像

cwk

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 535
  • 845
  • 2003-02-07
28#
t T
发表于 2008-02-19 22:07 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 龙游浅水 于 2008-2-19 21:54:00 发表
这个帖子要热闹了！本来不想说话，可有些DX连甲类放大组态的型式和工作原理都没用搞明白就大放厥词未免有点。。。。唉！:'(


说俺吗？
我前面说过：懒打字、不全面。
有错请指正。
TOP
gdhzdym2
头像

gdhzdym2

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1223
  • 1230
  • 2004-02-24
29#
t T
发表于 2008-02-19 22:33 |只看楼主

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 format 于 2008-2-19 13:53:00 发表
搞不明白LZ是什么意思.估计是混淆了一个概念:甲乙类功放.
甲乙类即AB类,功放在小功率时为甲类输出,功放在大功率输出时电流一旦超过设定的静态电流,就自动工作在乙类.这类功放工作在甲乙类之间,较好地解决了功率管交......

      我是想选购一台纯后级的功放。因为我现已有一台石前级和一台胆前级，想搭配有纯甲类输出的后级，但重量超过45公斤的我又不太想要，因为一个人将来难搬弄。故此，觉得分开2件的后级较适合我。
      我的2条入选标准：1、重量不能太重；2、要有纯甲类输出。
      无意中发现了美星的此套可作纯后级的功放，每台才16KG，它的重量已符合我的标准。但，不明白它家所说的：“甲类推挽线路”是否就等于甲类输出？故发此帖，有劳各位继续热心指教，谢谢了！
TOP
卖油翁1
头像

卖油翁1

  • 论坛博士后
  • 1970-2-24
  • 4436
  • 4539
  • 2005-12-15
30#
t T
发表于 2008-02-20 09:59 |只看该用户

回复: 甲类推挽输出是否纯甲类输出

原帖由 cwk 于 2008-2-19 20:29:00 发表
[quote] 原帖由 format 于 2008-2-19 20:12:00 发表
这个失真从理论上来说是永远存在的，因为你根本找不到两个一致性完全匹配的器件！因此大牌器材厂家只能尽量采用一致性好的零件和优秀的电路来解决部分问题......


电子元件都有非线性失真问题，干脆不用了，用空气做放大，有污染的空气也不好，用纯氧气放大最好：）
老夫老矣！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器