发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短? [复制链接]

查看: 7104|回复: 33
11#

回复:为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短?

一张完美的唱片听下来30分钟已经足够了!
TOP
12#

回复:为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短?

YLJ里见过明希指挥的西贝柳斯
全碟就两首曲子好像只有16分钟~~
当场惊骇
TOP
13#

回复:为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短?

早期很多初版CD都是用LP的混音版。因LP本来就很短,所以正价版CD曲目为了和LP保持一致,不得不做短。
TOP
14#

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短?

原帖由 高进低出 于 2008-2-12 2:15:00 发表
长的都是再版,以曲目多来吸引初哥,;P CD数据从内圈沿半径伸展,半径越大、转动时晃动越大、音质就变差,这可能是正价版不做满的原因之一。

9494,所以片长超过30分钟的CD俺从来不买~~~
TOP
15#

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短?

原帖由 高进低出 于 2008-2-12 2:15:00 发表
长的都是再版,以曲目多来吸引初哥,;P CD数据从内圈沿半径伸展,半径越大、越大、音质就变差,这可能是正价版不做满的原因之一。

近来,我的CD机在播放每一张碟后面的曲目时,会停掉,不知是不是转动时晃动的原因?(可能我的CD机摆放得不是很水平)
TOP
16#

回复:为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短?

30分钟太夸张,但是60分钟以内的东西确实好声一些,低价版亦然,比如DG加夫里洛夫的巴赫法国组曲双张。

其实也有心理作用在里面。柯曾著名的DECCA莫扎特钢协双张,绝对是满满的,我印象中有一张超过了80分钟,可是声音也极好。不能一概而论。
TOP
17#

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短?

原帖由 bbc4 于 2008-2-13 11:13:00 发表
30分钟太夸张,但是60分钟以内的东西确实好声一些,低价版亦然,比如DG加夫里洛夫的巴赫法国组曲双张。

其实也有心理作用在里面。柯曾著名的DECCA莫扎特钢协双张,绝对是满满的,我印象中有一张超过了80分钟,可是......

一张CD靠外曲目比靠内的音质差是客观存在的、也是相对的,如果用PLEXTOR软件测试CD的C2值,就会发现,随着CD半径(时间)增加,C2增大。当然,这种内外数据的差异,不一定都能听得出来。
TOP
18#

回复: 为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短?

原帖由 嘀咕 于 2008-2-12 21:51:00 发表
原帖由 高进低出 于 2008-2-12 2:15:00 发表
长的都是再版,以曲目多来吸引初哥,;P CD数据从内圈沿半径伸展,半径越大、转动时晃动越大、音质就变差,这可能是正价版不做满的原因之一。
......

9494,所以片长超过30分钟的CD俺从来不买~~~



如此说来,像贝九、舒伯特第九、马勒/布鲁克纳/老肖等大部分的作品、那些超过60分钟的交响乐、歌剧,您都是没听过喽?

如果唱片公司得知了持上面这种观点的乐迷的心声,那么他们以后出版贝九、马五、布四等等这些60分钟以上的长曲目的时候,应该分成两张CD装,买两张高价的价格,这样会吸引到更多的“乐迷”去购买,而且能赚到更多的钱!~;P

PS:如果这样的话,一出瓦格纳的歌剧要分装在8张唱片里,吼吼!那时候听歌剧可过瘾了,能找回当初听33转唱片时半小时换一次唱片的感觉喽~~~
最后编辑ludwig2000 最后编辑于 2008-02-13 13:26:47
TOP
19#

回复:为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短?

DENON的印巴尔马七(79分种),正价版是2CD,再版变成1CD。这就不用解释了
做正价CD必须有音质保证,像DG、DECCA、PHILIPS80年代以前出的正价,现在还生产就没有质量保证了,CD这种特殊商品不是想出正价,就出得到的,必须遵循一定的“规则”(一般初版正价、再版中价、廉价)
最后编辑高进低出 最后编辑于 2008-02-13 14:16:44
TOP
20#

回复:为什么很多老的CD每张里的曲目时间都很短?

不能同意楼上的观点。

最近的一期《留声机》里面有一句很到位的话,凡是能够以01010101表达的东西都没有被精心包装,置于射灯下展示的必要。原文是指古典音乐将以网络下载的形式推广。

虽然不致如此极端,但CD高、中、低价版本的出现,归根结底还是商业运营的需要。
TOP
发新话题 回复该主题