发烧论坛

注册

 

返回列表 «1718192021222324 / 24
发新话题 回复该主题

为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严... [复制链接]

查看: 86370|回复: 238
191#

回复:为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

错了.
TOP
192#

回复: 为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

原帖由 贝多芬蒋 于 2008-8-25 20:39:00 发表
如今两声道的空间里能播放出完美的舞台规模(声场)有多少?有百分之一吗?,这已经够说明问题了。
两声道hifi 器材与空间是有差异和个性,但在空间处理中,它们都存在相对同样固定的点位,等待着我们去做相对一样的吸收一样的扩散。因此空间处理的模式是可以统一,也是应该统一的。在实践中,例如侧后墙上如不安装二次余数扩散,或没有类似形状结构的处理,那么你的声场是不完整的或者是没有的,随之声音也就不平衡,声像


环境处理的——基本方法是把反射面变成吸声面!!!!

你要坚持什么扩散、什么统一模式,就自己坚持好了,要想说服人,就拿出理论分析方法的依据来。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
193#

回复:为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

我无需说服老兄你。
只希望大家能调出好声,那篇处理空间的文章很实用,很有效的符合了声学要点。
理论不能与实际相结合,那将会变得苍白无力。
TOP
194#

回复: 为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

环境处理的——基本方法是把反射面变成吸声面!!!!

正如管善群教授所说:“懂得了这一点,有些当前争论不休的某些问题就可以不必再争了,因为这种争论是没有意义的。"

许多人喜欢拿“听现场没有前后左右高低定位”来(作标准)说话,不错,听现场确实是这样一个情况,至少是“定位”不十分明确的。可为什么??因为大多数情况下,音乐厅是“不插电”的,但是为了获得足够的声压和丰富的谐波音染(听上去舒服些),利用扩散制造谐波成分音色效果,利用反射积累有限的声音能量让更多听众听到足够的声压,是音乐厅常常必须采取的声学措施。也是由于扩散和反射的强烈参与,使直达声的比例大幅度降低,甚至扩散声和反射声达到“喧宾夺主”的程度。这样的环境里,怎么能听到明确的定位呢?听现场没有“明确的”前后左右高低定位,就不足为奇了。

【温馨提示】我们的听音室如果过多的采取扩散或反射措施,必然会像音乐厅一样影响立体声信息的还原并破坏声场定位,同时还会改变唱片里原本的音色特征,添加上明显的听音室“个性音染”,这是高保真音响系统听音室处理的大忌
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
195#

回复:为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑远去的山庄 最后编辑于 2008-08-27 04:13:03
TOP
196#

回复:为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

理论就不懂了,个人听感声场在音箱的上空是极品如在音箱的中下部是(肺)品!在箱体的中上部是优之良品.
最后编辑szpeed 最后编辑于 2008-09-08 20:23:45
TOP
197#

回复: 为什么说:声场声像高低定向(定位),是对立体声系统提出的最严格要求;声场声像定向定位与什么有关?

原帖由 szpeed 于 2008-9-6 15:17:00 发表
理论就不懂了,个人听感声场在音箱的上空是极品如在音箱的中下部是(肺)品!

能否聊聊你喜欢的声场是怎样的,大家随便切磋一下。
TOP
198#

环境处理的——基本方法是把反射面变成吸声面!!!!

正如管善群教授所说:“懂得了这一点,有些当前争论不休的某些问题就可以不必再争了,因为这种争论是没有意义的。"


老帖子顶上来,供有兴趣和短信与我联系相关问题的朋友参考。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
199#

回复 185# 松香味 的帖子

消音室最好?
TOP
200#

原帖由 shuzixile 于 2009-5-12 11:12:00 发表
消音室最好?

消声室?业余条件做不到吧?
消声室理论上可以消除梳状滤波效应和反射相位延时引起的失真以及声染色问题,使声音更准确。但是听音乐好像没有这个“极端”做法的必要。

“为了真正听到节目源中的情况,必须把房间的反射声基本消除到听觉掩蔽阈以下”,只是使直达声远大于反射声就差不多了,例如直达声是85dB时,这个直达声源的反射声小于70dB,即直达声大于反射声15dB以上,反射声就基本上会被“掩蔽”悼。这时候听音室仍然存在“足够明显”的混响时间,只是反射声对听觉的“干扰”却基本上达到“可以忽略”的水平而已。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题