发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:武警刀

今天终于看清家电的真面目了! [复制链接]

查看: 16326|回复: 77
HE.R
头像

  • 论坛博士后
  • 1197
  • 1220
  • 2008-07-25
51#
t T
发表于 2009-01-16 10:07 |只看该用户

乐林兄.帖.当然好!
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
52#
t T
发表于 2009-01-16 10:25 |只看该用户

与壮家汉商榷

原帖由 壮家汉 于 2009-1-16 0:38:00 发表
又为电源线有无用吵了起来，爱骂人的又骂了起来。
如果把音箱摆在很敏感的位置，线材应该较容易听出区别，听不出线材区别的朋友，是不是很少去折腾（调整）器材呀？
家电那边的线材无用论者特别推崇盲听，推崇医学界的双盲甚至是三盲测试，为此我上百度查阅了一下“双盲试验”，结果发现，在测试时，对过程和结果是有严格的记录的，最后才通过这些资料来确定组别。
但线材无用论者奉为铁证如山的一些线材盲听活动，其过程

线材的作用总体是不可否定的。但作用有多大，也是不能神话的。
例如有很多大瞎说换线如换机，那差别悬殊是够大的了，都不用担心听不出区别。怕盲听？再退一万步说机都换了你仍然听不出区别，那你不是在扯淡？
对待线材还要理性。
TOP
七月雨中
头像

七月雨中

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 274
  • 274
  • 2005-07-13
53#
t T
发表于 2009-01-16 11:06 |只看该用户

經常見到人說"对待线材还要理性",怎個理性法,有標準嗎?神話?怎樣才算是神話?
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
54#
t T
发表于 2009-01-16 11:28 |只看该用户

原帖由 七月雨中 于 2009-1-16 11:06:00 发表
經常見到人說"对待线材还要理性",怎個理性法,有標準嗎?神話?怎樣才算是神話?

回答你的问题：
1、你的系统才5W，有人说用3W的线材改善很大，而你确实这样做了。
2、举一例：换线后女中音变成了女高音（这个壮家汉很清楚）。
TOP
七月雨中
头像

七月雨中

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 274
  • 274
  • 2005-07-13
55#
t T
发表于 2009-01-16 11:49 |只看该用户

原帖由 format 于 2009-1-16 11:28:00 发表
原帖由 七月雨中 于 2009-1-16 11:06:00 发表
經常見到人說"对待线材还要理性",怎個理性法,有標準嗎?神話?怎樣才算是神話?

回答你的问题：
1、你的系统才5W，有人说用3W的线材改善很大，而你确实这样做了。
2、举一例：换线后女中音变成了女高音（这个壮家汉很清楚）。

1.那麼我系統5W,用1萬線材理性嗎?5千呢?如果您說5千算理性了,說不定有另外的人也會說您是不理性的,被線材商家騙了,呵呵.
2.女中音變女高音,就好像聲音真是甜差不多,難道聲音會甜的嗎?所以只是一種音響語言,音響語言會出現在某群體中,或地域不同,語言也不同,只是一簡化形像語言,可能一些不明白的人覺的很奇怪,在網上提出疑問,但解答清楚就可以了.
TOP
format
头像

heatingkeep

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 380
  • 380
  • 2006-10-13
56#
t T
发表于 2009-01-16 12:23 |只看该用户

变化如此之大，还用盲听吗？

你说的很好，受教。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
57#
t T
发表于 2009-01-16 13:40 |只看该用户

原帖由 format 于 2009-1-16 10:25:00 发表
[quote] 原帖由 壮家汉 于 2009-1-16 0:38:00 发表
又为电源线有无用吵了起来，爱骂人的又骂了起来。
如果把音箱摆在很敏感的位置，线材应该较容易听出区别，听不出线材区别的朋友，是不是很少去折腾（调整）器材呀？
家电那边的线材无用论者特别推崇盲听，推崇医学界的双盲甚至是三盲测试，为此我上百度查阅了一下“双盲试验”，结果发现，在测试时，对过程和结果是有严格的

连换器材都听不出变化，难道只质疑器材和人的心理因素吗，而不质疑盲听本身吗？
如果盲听连器材都分辨不出，那么我们为什么要需要盲听这个东西？这不是多此一举吗？连发烧的根基都动摇了，还发烧个鬼！大家都退烧吧。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
58#
t T
发表于 2009-01-16 13:45 |只看该用户

原帖由 format 于 2009-1-16 11:28:00 发表
原帖由 七月雨中 于 2009-1-16 11:06:00 发表
經常見到人說"对待线材还要理性",怎個理性法,有標準嗎?神話?怎樣才算是神話?

回答你的问题：
1、你的系统才5W，有人说用3W的线材改善很大，而你确实这样做了。
2、举一例：换线后女中音变成了女高音（这个壮家汉很清楚）。

这个我当然清楚，换上某些线声音又亮又薄，女中音不厚实了那还像女中音吗？
只要有人换了感冒，嗓子不适，就知道什么叫声音单薄和嘶哑，这时候说话没有胸腔共鸣感和厚实感，再怎么努力都发不出厚实声音。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
59#
t T
发表于 2009-01-16 13:49 |只看该用户

有时候换上更高档的线，反而听不下去，只好换回更便宜的线听，其实这是搭配的问题。
硬要扯上心理因素问题，看来心理因素也是捉摸不定的。
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
60#
t T
发表于 2009-01-16 14:07 |只看该用户

线材无用论者经常说只换一截线能有什么效果，有本事把变电站到家里的线全换了，或者变压器的线有多细、音圈有多细，线材粗有何用等等。
说这话的朋友请看看我国的高速公路建设，那也是一段一段修起来的，修成一段就通车，不是上千公里全线贯通了才能通车，才能体现快捷。
高速公路的效率也不是只体现在省到省之间，此市到彼市，甚至此县到彼县，都能缩短很多时间。
一个民工从外省城市回乡下，搭班车走高速路回到县城，即便是再走几十里的山路回到家，也比没有高速公路时节省很多时间。不能因为还要走很长的羊肠小道，就说对乡下人来说高速公路没用。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器