发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
楼主:仙中之神

最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费... [复制链接]

sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
21#
t T
发表于 2007-12-21 12:31 |只看该用户

回复: 最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

原帖由 SMERT 于 2007-12-20 11:14:00 发表
问题是一台器材远不止一两个零件，有哪台功放能够做到不影响平衡性和全面性的？过去没有，现在没有，我想今后也不会有。



这就是追求的问题了，为什么总是欧美的产品更加有内涵，更加有品位。其实论起失真功率等等国产的一点不差，差就差在是不是在努力的追求平衡和全面，就算不可能做到真正的平衡和全面，但是只要努力去追求了，靠近了，就自然可以有好的品位，可以引人入胜。反而追求HiFi效果和几个指标上的东西，则是永远也只是中低端产品。
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
22#
t T
发表于 2007-12-21 12:35 |只看该用户

回复: 最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

原帖由 sprs 于 2007-12-21 12:31:00 发表
原帖由 SMERT 于 2007-12-20 11:14:00 发表
问题是一台器材远不止一两个零件，有哪台功放能够做到不影响平衡性和全面性的？过去没有，现在没有，我想今后也不会有。



这就是追求的问题......

现在我的想法是有品位和有内涵的声音还是依赖更完善的HIFI效果在完善,不知道是否走偏了?请指教,3Q!
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
23#
t T
发表于 2007-12-21 12:48 |只看该用户

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

抑或极端HIFI含盖更多甚至一切.
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
24#
t T
发表于 2007-12-21 13:21 |只看该用户

回复: 最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2007-12-21 12:35:00 发表
现在我的想法是有品位和有内涵的声音还是依赖更完善的HIFI效果在完善,不知道是否走偏了?请指教,3Q!



指教不敢，不过可能我们口中的HiFi效果指的不是同一个东西。

□ HiFi的原意是高传真，是高度还原真实。
□ 现在经常提到的HiFi效果，是特指生活中很难听到的，初哥一听就立刻被毒到的一些刻意营造出来的震撼效果。

现实中，有人说话，有汽车火车飞机，有吹拉弹唱，你是否认为这些声音HiFi？  回答了这个问题，我就知道你说的是哪个HiFi了。为了方便期间，我们就称第一个为HiFi，第二为HiFi效果。所以刻意追求HiFi效果的，往往都是缺少内涵的。
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
25#
t T
发表于 2007-12-21 13:42 |只看该用户

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

是质感\密度\水分\光泽\黏稠感\形体感\重量感\能量感,具体就是使音响的对立面尽量得到统一.
TOP
子英
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 568
  • 2007-04-25
26#
t T
发表于 2007-12-21 16:04 |只看该用户

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

LZ你知道吗,当你搞懂 什么是HIFI时,基本上以下头衔都可以当之无愧:

哲学家

文学家

艺术家

批评家

电子人体工程学家

忍者神龟

爱因斯坦不敢第一家

^^^^^^^等等!!!
TOP
子英
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 568
  • 2007-04-25
27#
t T
发表于 2007-12-21 16:07 |只看该用户

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

所以,
TOP
仙中之神
头像

  • 论坛学士
  • 122
  • 122
  • 2007-10-06
28#
t T
发表于 2007-12-21 16:08 |只看楼主

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

楼上的都忍者神龟;P ;P
TOP
子英
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 568
  • 2007-04-25
29#
t T
发表于 2007-12-21 16:10 |只看该用户

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

别说"好听"与"好声"的区别让人费解,

应该说 HIFI是个永远的迷!

"Lost"!

真相总在背后!
TOP
仙中之神
头像

  • 论坛学士
  • 122
  • 122
  • 2007-10-06
30#
t T
发表于 2007-12-21 16:15 |只看楼主

回复: 最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

原帖由 子英 于 2007-12-21 16:10:00 发表
别说"好听"与"好声"的区别让人费解,

应该说 HIFI是个永远的迷!

"Lost"!

真相总在背后!

搞没懂波?
TOP
子英
头像

  • 论坛博士后
  • 568
  • 568
  • 2007-04-25
31#
t T
发表于 2007-12-21 16:21 |只看该用户

回复：最近纳闷?音响就让人这么费解.

仙中之神:

以下是我的见解:

"好声"是粤语中"好听"的意思;

"好听"是普通话中"好声"的意思.
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
32#
t T
发表于 2007-12-21 16:37 |只看该用户

回复: 最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

原帖由 sprs 于 2007-12-21 12:31:00 发表
[这就是追求的问题了，为什么总是欧美的产品更加有内涵，更加有品位。其实论起失真功率等等国产的一点不差，差就差在是不是在努力的追求平衡和全面，就算不可能做到真正的平衡和全面，但是只要努力去追求了，靠近了，就自然可以有好的品位，可以引人入胜。反而追求HiFi效果和几个指标上的东西，则是永远也只是中低端产品。



很同意SPRS兄的看法，问题是等你去市场上买器材的时候，却经常抱怨找不到合适的器材和搭配。很简单的道理，无论是高价位还是低价位，全面而有品味的器材并不多。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
33#
t T
发表于 2007-12-21 17:16 |只看该用户

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

并不多，这倒是的。

就补品元件来说，陷阱多多，真正平衡的凤毛麟角。把这些平衡的元件都找到，在做一台器材，何其难。我已经在这上面努力了2年多了，被无数陷阱暗算，伤痕累累。:'( :'( :'( :'(
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-12-21 17:19:07
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
34#
t T
发表于 2007-12-21 18:23 |只看该用户

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

正确的声音是非常难以追求的，打开你的机器看看，如果你看到了红色的或者蓝色或者黑色的Wima电容，那么很遗憾的告诉你，你的系统很难做到正确。这只是一个例子，同样还有70％以上的大名鼎鼎的补品元件都是陷阱，把你带入不真实的深渊。

===========================================================================

不会那么严重吧？
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
35#
t T
发表于 2007-12-21 18:28 |只看该用户

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

就补品元件来说，陷阱多多，真正平衡的凤毛麟角。把这些平衡的元件都找到，在做一台器材，何其难。我已经在这上面努力了2年多了，被无数陷阱暗算，伤痕累累。

==========================================================================

所谓补品元件，就是带有倾向性的声音特色，所以不宜多用，真正的平衡靠大量补品是调不出来的。
TOP
jkcdg
头像

jkcdg

  • 论坛博士
  • 278
  • 288
  • 2004-03-03
36#
t T
发表于 2007-12-21 18:33 |只看该用户

回复: 最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

原帖由 老浦东 于 2007-12-19 21:43:00 发表


听多了会“烦”的音响，能说是“HIFI”吗？


女人的唠叨很HIFI耶
TOP
仙中之神
头像

  • 论坛学士
  • 122
  • 122
  • 2007-10-06
37#
t T
发表于 2007-12-21 18:39 |只看楼主

回复: 最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

原帖由 子英 于 2007-12-21 16:21:00 发表
仙中之神:

以下是我的见解:

"好声"是粤语中"好听"的意思;

"好听"是普通话中"好声"的意思.

明白了.
我是以国语的标准说的,在这里的意思:好听与好声是有很大区别的.自己在这个帖子里的定义,好声的标准是远远高于好听的.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
38#
t T
发表于 2007-12-21 18:46 |只看该用户

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

我是以国语的标准说的,在这里的意思:好听与好声是有很大区别的.自己在这个帖子里的定义,好声的标准是远远高于好听的.

=========================================================================

我的观点就相反，好听的声音才是唯一正确的声音，离开了好听，何来好声？

一套系统要放任何内容的音乐都好听，才是好声的系统。
TOP
艾格丝通Eggleston粉
头像

艾格丝通Eggleston粉丝

  • 论坛博士后
  • 1746
  • 1774
  • 2006-09-12
39#
t T
发表于 2007-12-21 18:48 |只看该用户

回复：最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

我也同意LPD的一些观点.红WIMA  MKP10,MKS4等都很不错.我朋友摸机时更钟情与EC薄膜,但是我很喜欢红WIMA,质感不错\全频段凝聚\控制力不错,音色也挺中性.现在的高档器材(CELLO\ASR\MARK瑞士的思路寻等等太多了)里更不缺红WIMA.不知厂机的红WIM 是特制的吗?不过既然标有型号,应该不是特制的.
TOP
仙中之神
头像

  • 论坛学士
  • 122
  • 122
  • 2007-10-06
40#
t T
发表于 2007-12-21 18:54 |只看楼主

回复: 最近纳闷?音响"好听"与"好声"就让人这么费解.

原帖由 老浦东 于 2007-12-21 18:46:00 发表
我是以国语的标准说的,在这里的意思:好听与好声是有很大区别的.自己在这个帖子里的定义,好声的标准是远远高于好听的.

=========================================================================

我的观点就......

哈哈!我的判断很简单,靡靡之音也好听.浓浓的音染也好听.但是这些都是真正意义的好声吗?
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器