发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

emi令我上当受骗! [复制链接]

查看: 10188|回复: 47
21#

回复:emi令我上当受骗!

51年拜鲁伊特的naxos翻制不是据说还可以?
TOP
22#

回复:emi令我上当受骗!

51年贝9,naxos非常出色。第四乐章效果比前3个差。

贝3应该是不同的录音。音色不同,起伏差异很大。难道所谓的数码处理,搞得变成天上地下?那emi的工资也太好骗了吧!

如果我是那个录音师,干脆用eac把老版抓轨,然后用wav做出镜像压新版就得了。
转盘:树莓派3+moOde / 原创A8S  解码:PS-AUDIO NUWAVE  功放:PSAUDIO-GCP200/GCA500 音箱:JBL-4331A
TOP
23#

回复:emi令我上当受骗!

EMI是几个大的唱片公司中录音最差的。
TOP
24#

回复: emi令我上当受骗!

原帖由 cyjbjm 于 2007-12-16 22:22:00 发表
EMI是几个大的唱片公司中录音最差的。

此言差矣,高价还是很强的,中价有一些很不错,廉价的基本都很烂。。。
欢迎光临我的淘宝店铺:http://shop34237622.taobao.com/
TOP
25#

回复:emi令我上当受骗!

时间上的差异是可以理解的,重新处理过的嘛。Lipatti的CD也是这样,处理之后和原来时间差的比较多
TOP
26#

回复:emi令我上当受骗!

刚搜了一下Amazon, 旧版有很多,最低的还不到25美刀。
TOP
27#

回复:emi令我上当受骗!

我靠...怪不得号称最牛的贝3怎么听怎么没感觉...
原来是新版惹的祸啊!!!
新年换个新头像~
购碟,换碟的兄弟来:http://shop33919193.taobao.com/
TOP
28#

回复: emi令我上当受骗!

原帖由 chopin 于 2007-12-16 15:42:00 发表
新旧两版确实是同一录音,至于时间上的差异是很正常的,有的是只计算乐曲时间,而有的是连后面的间隔时间都计算在内。至于音效上的差异,“伟大录音”肯定不好,主要是低频混响重,缺乏线条感和细节。几乎所有的再版......


这应该是正解.

老版录音在转制时在曲目的长段上都有变化,而且不大可能两年之内把一个曲目录两遍。所以楼主说的这两个版本应该是同一个录音。
TOP
29#

回复:emi令我上当受骗!

楼上的说的是
TOP
30#

回复:emi令我上当受骗!

EMI伟大系列,好东西有很多,当然差的也不少...不懂挑的就别挑了
TOP
发新话题 回复该主题