前面已经说过：
相对最保真（HIFI）的“现场”位置，是指挥的位置上或录音师精心挑选的两（左右）声道主麦克风位置上。哪里，麦克风的位置处于【混响半径】之内，各种反射干扰相对最少，哪里有相对最真实的乐队层次感，最丰富的细节和信息量，最平衡真实的声音。
而所谓的“最佳效果”的位置，在听众席的某些区域，这些区域可以获得“经过音乐厅反射、扩散等制造出来”的“最佳效果”。同样一个乐团演奏同一节目，在不同的音乐厅“效果”也不一样。
因此，录音从一开始（麦克风和听众）【位置】就不同，“效果”肯定也不一样。
录音和现场本来就不是一回事，录音公司不同，或录音师不同等许多因素都会造成“音色”风格的差别，这些其实已是不争的事实。所谓“高保真”音响系统的功能，我理解就是高度保真的还原“麦克风位置上录下来的”录音内容及录音水平（包括录音风格）而已，而不是“还原”【最佳听众席】上听到的现场效果。
因此，喜欢和注重“相对真实的乐队层次感，相对更丰富的细节和信息量，相对更平衡真实的声音”，常常就会感觉录音比现场效果“好”；喜欢和注重听众席上的“现场效果”的，就会感觉录音没有现场效果“好”。其实拿“录音”与“现场”对比，就像拿不同方法烤制的面包相互对比一样，只不过“现场效果”是由音乐厅的声学特征营造出来的，而“录音效果”则是由录音公司或录音师制作出来的。不要认为现场效果就一定很好，它由音乐厅的声学特征效果及是否处于【特定区域】听众席位决定；同样，录音效果也不一定就具备“层次细节相对丰富、声音相对平衡真实”的特点，它是由录音技术、技巧水平等等诸多因素决定。个人认为，录音效果与现场效果对比的意义不大。
