发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 37
发新话题 回复该主题

关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIF... [复制链接]

查看: 579843|回复: 819
21#

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

原帖由 大嘴英雄 于 2007-11-14 11:18:00 发表
看了松老大的听音空间的处理是不错的,但是否声音会略欠活泼之感?


声音是否鲜活、活泼,这就看器材的水平了。
瞬态好、动态够,想不鲜活、活泼都难。而且这样的环境里,声音聚焦非常准确,器材的问题很容易被暴露出来,…………
声音是否活泼?看不出与环境处理有太直接的联系吧。?“动态”方面倒是有些关系…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
22#

回复:关于听音环境的“吸收”与“扩散”

不过我这里动态方面仍然感觉足够,而且细节更加丰富细腻,…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
23#

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

原帖由 MBL1521 于 2007-11-14 13:21:00 发表
原帖由 松香味 于 2007-11-14 12:24:00 发表
不过我这里动态方面仍然感觉足够,而且细节更加丰富细腻,…………


哇,松兄的听音室够正啲,将我的系统搬到您这来就如虎添翼啦!


是啊!车子拉过来听听!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
24#

回复:关于听音环境的“吸收”与“扩散”

到时候,我再安排桂林的交流活动。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
25#

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

原帖由 abrams 于 2007-11-14 15:08:00 发表
高貴的器材、線材和中平價所發出來的「基音」都是一樣的,差別在於「各頻段」的泛音的層次和多少等問題(不是只有高音的泛音,請大家勿誤解)。

泛音在音響室裡面是很寶貴的,因為出來的聲音質感和音色,最終和泛音......




与abrams兄有些问题需讨论一下;
对老兄说的“反射音過多是容易干擾到我們大腦對直接音的判斷(這是我們老祖先從古老流傳到今的基因傳承),因為訊息量太豐富了。”实在不能理解。


“訊息量太豐富了”难道不好么?整个系统对所有信息基本上没有损失地、且是平衡地还原出来,才可能达到信息量非常丰富的效果。但是,反射音形成的“混响”,那只会干扰声音的纯洁度,混淆声音的聚焦和定位,把声音和声场弄得一塌糊涂,这和“訊息量太豐富了”应该完全不是一回事情吧。

另外;“錄音室吸音很多的環境是沒有問題的,因為人工殘響在加進去很容易,”
这个说法恐怕也不妥,因为自然混响效果是目前人工技术还不能“完全相同地合成”的。所以录音师都非常重视录音环境的选择,以及对录音环境适当的调整。

这是我的观点,欢迎进行讨论!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
26#

回复:关于听音环境的“吸收”与“扩散”

你认为用自制的音箱来评判 试听室声音的好与坏觉得不妥,是担心自制的音箱频率响应不平坦吧?这个你就放心好了。不然怎么就不妥呢?
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-11-14 21:50:41
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
27#

回复:关于听音环境的“吸收”与“扩散”

非常赞同!原因是缺少正确的测量手段。

  发短消息 用户资料 树型 回复 引用 2007-11-13 12:29
回复:>>>> 时速160km 去访松香味DX <<<

星期天到朱老师家烧了一天,感觉声音比上次去时调整得内敛一些.还是那么饱满大气.


http://bbs.hifi168.com/showtopic-126806-7.aspx
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-11-14 22:39:22
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
28#

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

原帖由 贝多芬蒋 于 2007-11-14 21:37:00 发表
你的试听室吸收太多声音会不活泼,墙裙这么做法它会吃掉一部分宝贵的能量,会使整个声音变的无光彩甚至皮软.


我认为环境处理仍然是平衡最重要,低频吸收处理得好,中频甚至高频就需要进行适当的吸收处理,以保持平衡。
“饱满大气”的声音不会缺少活泼,更不会缺少能量。
至于会不会“整个声音变的无光彩甚至皮软”?我看也是不必担心的问题,鲜活透明,大气细腻,动态良好(且不靠环境反射),解析力高并聚焦准确,细节丰富且温暖流畅…………;这些都是我追求的方向和目标。所以在这些方面,我绝不含糊。
是不是做到了?欢迎贝多芬蒋兄弟有机会前来考证。


最后编辑松香味 最后编辑于 2007-11-14 23:18:20
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
29#

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

原帖由 abrams 于 2007-11-14 22:43:00 发表
又是亂碼,嗚............又要重打一次PO文。

*****************************************

松香味兄:

您的發燒精神和實事求事精神一向令小弟我景仰的。
小弟我懂的不懂,呵呵,有時胡言亂語、文不對題讓您......




非常高兴与abrams兄交流,abrams兄说的也是大多数人曾经遇见到的事实。
但是关于听音环境的“吸收”与“扩散”的基本原理还是有必要了解的,这样才更方便自己去追求想要得到的效果。盲目模仿别人的做法,往往很难获得自己需要的声音。
环境处理只要基本的原理,灵活的手段,没有固定的模式。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
30#

回复: 关于听音环境的“吸收”与“扩散”

原帖由 MBL1521 于 2007-11-15 0:10:00 发表
朱兄,您那里有音乐厅吗?下次来广州,小弟我请您到“星海”听音乐。


哈哈!!!
正中下怀!就怕时间对不上,我现在只有双休日,基本上不能请假哦。痛苦啊。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题