发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

我的贵族3.8落地箱终于到家了(呵呵!向烧友们初步汇报听感啦) [复制链接]

查看: 14628|回复: 56
51#

回复: 我的贵族3.8落地箱终于到家了(呵呵!向烧友们初步汇报听感啦)

原帖由 SMERT 于 2007-12-19 14:53:00 发表
原帖由 DREAM 于 2007-10-24 14:11:00 发表
呵呵!谢各位兄长的关注及关心,其实听音也要有一个过程,昨晚我花了三个多小时去听这对贵族3.8,搭配上有英国音乐革命胆机,音乐传真200瓦前后级,欧博一款150瓦合并机,现在可以初步说说听感了.
可能有朋友觉得从天朗土贝......



Scanspeaker的7寸低音是无
我不这么认为,以我听过,用过多对SCAN SPEAKER七寸单元的成品箱来说,它的声音反倒是极为宽松,形体较好,下潜较深的低频,只是它的速度不是很快,冲击力不是很猛!以韵味占优的极级单体!
TOP
52#

回复: 我的贵族3.8落地箱终于到家了(呵呵!向烧友们初步汇报听感啦)

原帖由 anfield 于 2007-10-23 11:08:00 发表
宽松度也胜过TANNOY?令人惊呀啊 分别是具体啥功放?

还好,俺是PROAC和TANNOY同时玩,能兼顾;P
贵族R38在用,天朗土贝利也有幸用过一年多,天朗其确实也是一对轻松,厚韵好听的箱子,但在R38面前我可以说,他几乎一无是处(个人真实感受,不要拍砖),论平衡感;天朗两端延伸不足,中频肥虚!论音场;贵族可以挣得更宽更深!论分析力;天朗阴有小雾,贵族晴空万里!论音色;贵族细致,甜韵,勾魂摄魄,天朗中庸平淡,粗声粗气夹恶!这么说难道天朗就真的一无是处了吗?非也!只是天朗越级对比贵族的结果,贵族38当年全新定价足足是土贝力的一倍有多,不同挡的DD在一起比较的结果是显而易见的,再加上风格的不同及我对贵族风格的偏颇才得出以上个人感受!
TOP
53#

回复:我的贵族3.8落地箱终于到家了(呵呵!向烧友们初步汇报听感啦)

作为一名发烧友都会在自己的能力和条件下追求极至,对声音的正确判断也在不断的进步,调声技术也会提高,就连声音风格的喜好也会改变!想想当年自己初入HIFI大门时,一套DIY系统已经另我兴奋不已!觉得此声只应天上有,但随着对器材的接触,更换,调效及对声音的正确理解才知道一山还有一山高!HIFI的追求是永无止境,唯有尽自己的能力追求更好!
TOP
54#

回复:我的贵族3.8落地箱终于到家了(呵呵!向烧友们初步汇报听感啦)

今天喜欢贵族,明天又可能会喜欢上丹拿,后天。。。。。呀!不说了,幸好HIFI是情人不是老婆!!!
TOP
55#

回复:我的贵族3.8落地箱终于到家了(呵呵!向烧友们初步汇报听感啦)

今天又从黄兄处买了一对当年引我入HIFI门的皇冠旗舰书架DANA,当年DANA价格昂贵实在购买不起,为了圆梦,不管受过高级器材洗耳的我接不接受它的声音,先拿下再说!对DANA我不想天长地久,只需曾经拥有!出手时感兴趣的朋友留意哦!
TOP
56#

回复: 我的贵族3.8落地箱终于到家了(呵呵!向烧友们初步汇报听感啦)

原帖由 DREAM 于 2007-10-24 14:24:00 发表
现在想来,花三万多能购入这样出色的箱子真是很超值了.
02年时的台湾定价与N802一样是380000台币,现在的802经过二手市场的抄作已经升到人民币五万多,3.8没经过抄作的二手价才是三万多,当然超值了!
TOP
57#

回复:我的贵族3.8落地箱终于到家了(呵呵!向烧友们初步汇报听感啦)

说了这么多38的好处,难道它就是天下无敌了吗?NO!它只我目前玩得最靓声,风格最喜欢的一对,包括比它更贵的喇叭!也许将来还有更好的,更喜欢的,到时它也免不了被逐出家门另寻主子!
TOP
发新话题 回复该主题