发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
141#
t T
发表于 2007-10-13 16:04 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

多谢古典音乐888支持
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
142#
t T
发表于 2007-10-13 16:07 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 卖油翁1 于 2007-10-13 15:59:00 发表
今天用自家系统推了一个上午的SCM 7
发现一个有趣的问题：
系统输出电流大了、速度快了
SCM 7是服贴了
但好象有阻尼过大的问题——
下潜良好但失去了一点余韵



印证了一个道理：
前端器材越靓，细口径......


是呀，我听完35就不想听7了，听了15寸号角，感觉又是不同。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-13 16:09:48
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
143#
t T
发表于 2007-10-15 15:24 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

不要吧，这么上纲上线的，担待不起呀。万一主席问话，一紧张说不出话来，回家还得换裤子。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
144#
t T
发表于 2007-10-15 15:46 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 1318 于 2007-10-13 13:22:00 发表
ATC SCM7配什么CD能提升一下高频???



抱歉，其实早看到了，一直没有顾上回。

SCM7高频的真实自然度很好，但是很内敛。害怕有韵味的前端设备，最好选择清淡高解析力的前端设备。要使得SCM7真正推出HiFi的感觉，需要注意4点。

1、CD机要能很好的驱动功放。这一点至关重要，最好使用多带一级缓冲输出的CD机。
2、功放不要求功率大，但是要求驱动能力好，这就看各家电路的本事了。
3、尽量少用Dale和wima，见一个换一个，holco就不错，电容就不好说了，wima没一个过关的。
4、房间和摆位。其实这是非常关键一点，少吸收多扩散。要巧妙的利用房间的反射。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-15 15:55:09
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
145#
t T
发表于 2007-10-15 16:04 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

昨天认识了一点兄，并见识了他汽车里的330高音和10寸低音（低音是V什么的，那个单词我记不来），播放了一张打鼓，因为有个6寸的中低音单元对着腿，果然就卷裤管了。白头翁效果很好，感觉是坐在音箱里听音乐，低频一波又一波。

10寸单元是有好处，似乎比以前听过的很多几万十几万用8寸单元的音箱低音要好。这还是在汽车里。想想如果用整个汽车做密闭箱，人在汽车里或者汽车外面会是什么感受。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
146#
t T
发表于 2007-10-16 01:25 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 艺术用家 于 2007-10-15 19:17:00 发表
另外，如果一个粗制滥造的箱子，通过用处理器让它发出很平坦的声音就能出好声的话，我们只要把99％的投入用在处理器上，1％用来买其他器材就够了。


理解的非常正确。

前提就是只追求频响的发烧友，才可以把更多的投入用在处理器上。

因为音响不是只有频响，频响可以纠正，素质却无法提高，所以也不会有人这么做。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-16 01:31:07
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
147#
t T
发表于 2007-10-16 10:22 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

关于ATC的高频，个人的确认为真实度自然度非常好，驱动合理的情况下通透开扬，声场庞大，hifi感人。这是在N多种高价箱上都没有听到的，包括哪些我就不说了，免得再因起一番围攻。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
148#
t T
发表于 2007-10-16 11:05 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

其实我欣赏ATC SCM7，还有另外一个原因。

ATC曾经自豪的说过，在一个安装有多对不同大小体积的ATC监听箱的录音工作室内，不论你选择使用哪一对，ATC都可以保证出来的声压和音乐是相同的，所不同的就是大体积的ATC箱子有着更低的低频下限。小体积的ATC的低频下限要高一些，同时为了平衡，高频上限也会降低。除此以外，小箱子和大箱子有着相同的表现。

当然ATC指的应该是主动箱，在给予相同的信号电平的时候，不同体积的音箱可以发出一样声压的声音。

因此我相信，ATC并没有因为SCM7的售价低，就降低单元的素质，除非不得已，例如小箱子高低音单元要做在一起，这样会造成一些妥协，影响低频发挥。因此SCM7一样拥有很高的素质，并不能把它和普通的万元一下的箱子放在一起并论。很有可能7和50差别可能就是低频的下限和高频的上限。（注：这一观点纯为本人猜测和YY，如果不是这样的，请尽快纠正我）
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-16 11:09:08
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
149#
t T
发表于 2007-10-16 12:24 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

呵呵，不记得在哪里看得了，也不知道是出自ATC自己，还是别人的枪文，总之看了那个文章之后心里美滋滋。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
150#
t T
发表于 2007-10-16 12:25 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

有没有人了解ATC高音单元的型号，在高档箱子上是不是有更好的高音单元。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
151#
t T
发表于 2007-10-16 17:29 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 vanjin 于 2007-10-16 17:26:00 发表
我是DY用家，我希望DY天下无敌……

富盛满足我所有的愿望！

不能说DY不好的，我会生气的，富盛也会生气的！


非常理解vanjin兄的心情，另外C4我听了，的确很好听，难得平衡。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
152#
t T
发表于 2007-10-16 17:42 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 ray_ji 于 2007-10-16 17:37:00 发表
今年过节不收礼, 收礼就收ATC. ATC 呀A.T.C.



那就先送你一颗ATC，高频能到100GHz ＝100,000MHz = 100,000,000KHz


北京世纪展望技术有限公司
ATC电容工作频率可达毫米波,被认为是业界中顶级产品,所有产品通过了ISO-9001:1994和ISO14001:1996质量体系认证,多年来是一直是工程师的首选。 世纪展望在北京设有库存,提供常规产品和ATC试验盒(Design Kit)和ATC特制试验棒(ATC Tuning Stick Kit)。
www.univisiontech.com.cn/pro_show.asp?id=116 - 22k -
溢达实业-----atc
ATC公司是一家专业开发设计生产优质陶瓷电容的高科技公司，凭独特处理技术为世界RF/微波领域提供高性能电容，从1964年起，ATC 电容已被广泛应用于军工及商业应用，包括导弹系统，卫星广播设备，移动电话，医疗电子、军工及民用飞机雷达和导航系统，甚至 ...
www.e-techhk.com/docc/atc.htm - 41k -
您需要ATC高频电容吗？？！！-深圳市龙岗区众泽电子贸易行您需要ATC高频电容吗？？！！/深圳市龙岗区众泽电子贸易行供应,销售,卖 如果你需要ATC电容，那么请找我吧！！
www.qy6.com/cpdq/showprod106258.html - 31k -
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-16 17:47:44
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
153#
t T
发表于 2007-10-17 10:06 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

52se的相位的确有问题，特别是做近场监听的时候，我听的时候距离和音箱距离2米，相位问题特别明显。但是这样的相位问题也有好处，声场很独特很有环绕感，没有养成正确声场观的人初次听到这样的声场会认为定位非常突出，特别立体。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-17 10:08:05
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
154#
t T
发表于 2007-10-17 10:16 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

有两个途径：

1、现场音乐。
2、多听听高档的监听箱子。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
155#
t T
发表于 2007-10-17 12:15 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-17 11:37:00 发表
我测试的是听众42和ATC10，不是楼主所听的52se和A7。是有点分别的。

估计52SE在楼主的环境和组合里被“增益”了不少中低频的同时也“增益”了相当多的“高频”。



欢迎你发表评论，以及共享自己的听音感受，我不会对你的任何结论发起挑衅，每个人都可以有自己的看法，我尊重你的结论。没有参与你的对比试听，我也不会妄自菲薄的横加指责。

听过才评论，没听过决不信口雌黄。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
156#
t T
发表于 2007-10-17 14:06 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-17 13:22:00 发表
从听感到数据的反映都支持我的看法，如果你要说我横加指责，就请大哥点明横加哪里、指责哪里。
我也从不也决不信口雌黄。

如果我的数据和听感是错的，那就代表我的环境和系统里：中低频段“衰减”了不少和“高频......


现在你就要证明你没有信口雌黄，在没有听过我的环境的情况下，你是如何得知“52SE在楼主的环境和组合里被“增益”了不少中低频的同时也“增益”了相当多的“高频”。 ”。没有经过实地考察就妄下结论，难道不是信口雌黄。抱歉没有别的意思，欢迎你发表评论，对自己的听感发表评论很好，把自己的观点说出来也很好，还是接着发表你的对比试听吧。但是就不要在没有调查的情况下，对别人的环境妄加揣测了。

关于导向和密闭，到底哪个是“有就有质量的有，没有就没有！”。我发表一下个人意见，你恐怕说反了吧。ATC的低频单元重，瞬态感差一些，这和密不密闭的没有关系。希望富盛重新理一下前因后果。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-17 14:10:21
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
157#
t T
发表于 2007-10-17 14:08 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

如果连导相和密闭的优缺点都需要解释，我看和你讨论问题真是有点浪费时间。烦了
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-17 14:16:44
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
158#
t T
发表于 2007-10-17 14:37 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

你自己的都糊涂了吧，呵呵，不用着急，回去理清楚了再讨论，我等你。

还是接着发表你的试听对比吧。要不被指责为阻拦你发表结论岂不就坏了一世英名。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
159#
t T
发表于 2007-10-17 14:49 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

你痛快点，啥时候公布你的结果。烦不烦。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
160#
t T
发表于 2007-10-17 14:56 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

放心吧，我尊重你的结果，当然不会象某些人那样。你也挺不容易的，费心费力的搞这么个测试，还憋这么久没发表出来。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-17 14:57:46
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器