发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
81#
t T
发表于 2007-10-11 23:57 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

你所谓的参考电平是多少
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
82#
t T
发表于 2007-10-12 00:05 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈，又想拿术语压人。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
83#
t T
发表于 2007-10-12 09:42 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 大城小事 于 2007-10-12 0:22:00 发表
原帖由 sprs 于 2007-10-11 23:35:00 发表
CD机是在CD1.1的基础上修改来的，改动的地方是DAC板子上的模拟部分。功放还是一个雏形，仅仅是台试验机，完成度很低，不过声音已经不错了。


......



哈哈，恰恰相反，我并没有说我的东西就是如何如何好。如果是的话，我为什么不说推单拿是如何如何推的好呢？搞没搞错。估计很多人都认为我没有推好单拿呢！
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 09:43:06
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
84#
t T
发表于 2007-10-12 09:44 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 大城小事 于 2007-10-12 0:32:00 发表
        问题是，这准神棍居然用两对都不可能出极低频的玩意儿，以ATC在”极低频“段上的优异表现完胜单拿52！很是神奇。


漏馅了吧，自己玩不好就不要认为别人也玩不好。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
85#
t T
发表于 2007-10-12 09:46 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 0:25:00 发表
我的构思如下：

用TACT的2.2房间处理推皇冠参考一功放，分别调整好一样的频率曲线，然后在相同的环境，相同器材，相同曲线下比较各自的优缺。



反对处理，处理过后还比什么。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
86#
t T
发表于 2007-10-12 10:25 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈哈，到底谁不懂呀，让你说说你所谓的“参考电平”是多少，你又不出声了。首先你的名词用的就不标准，让我怎么回答。

你可以先报报42和10的灵敏度各是多少，咱不是卖器材的，没有这些数据。

对比可以，但是处理就免了。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 10:28:24
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
87#
t T
发表于 2007-10-12 11:03 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 10:53:00 发表
谢谢楼上的。所以我说楼主不懂。;P ;P ;P


不要不懂装懂了，音响领域从来就没有出现过“参考电平”这样一个和音箱声压有关的名词。

计算音箱的声压要按照功率来计算，明白了了吧，学着点吧。自己都不懂还教育别人，给你个快速入门的学习资料吧。

　灵敏度又称声压级，是衡量扬声器是否容易推动时相当重要的指标，是指给扬声器施加1W的输入功率，在喇叭正前方1米远处能产生多少分贝的声压值。灵敏度的单位为分贝/瓦/米(dB/W/m)，一般以87dB/W/m为中灵敏度，84dB/W/m以下为低灵敏度，90dB/W/m以上为高灵敏度。灵敏度越高所需要的输入功率越小，在同样功率的音源下输出的声音越大，对功放的功率要求越小，也就越容易推动。



富盛老大就放下面子快点补习吧，不收你补习费了，学会了，明天考试，考及格我再给你讲点深的。

另外就放下你那套压人的把戏把，你这套我太熟悉了，卖音响的商人我也认识不少，有些还是哥们。特别特别熟悉某些代理商特别喜欢压人的习惯，先来一大套理论把人给忽悠懵了，然后让他买什么他就买什么。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-12 11:11:12
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
88#
t T
发表于 2007-10-12 11:15 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

多谢楼上二位支持，说真话，做实事，顶天立地当汉子。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
89#
t T
发表于 2007-10-12 11:27 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

再过几年大家都有可能会改变看法，如果不存在利益的牵扯。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
90#
t T
发表于 2007-10-12 12:47 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-12 12:35:00 发表
A7、52都是实力强大的，但LZ可能把A7推得更出色，试试柏林之声，还是很容易区别出这两对箱的真正实力。
  ATC在指标上从来不作假，丹拿的指标不作假，LZ听到ATC的指标说得比设计的指标高许多了，是夸大了还是在个人......



说话我爱听，不过有一点请您御鉴。ATC SCM7的标的是16kHz，它的含义是高频衰减到一定程度（－3dB？）时频率为16kHz，16kHz以上仍然有声音，但是缓慢衰减而已。此其一也，其次高频听感可以很靓，但是不代表就一定得高频标到多高。频率高了，失真也要小，解析力密度都要上去才会真的靓声。

如果以为高频指标高了就会靓声，那惠威的铝带高频不知道有多靓呢。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
91#
t T
发表于 2007-10-12 12:49 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 12:36:00 发表
呵呵，看来要重读小学3年级了。

首先，我设计这个试验的动机并不是要打倒什么，提升什么。而是要告诉楼主：什么才能客观和可信地去比较，去了解所谓的真相。

我只是首先提个简单的问题，还没说到实际的过程和听......




不及格，鉴定完毕。

还要多少次指出来，音箱的输入不能用电平去计算，而是功率。看来你要重修学前班了。

下次在考试不及格，罚你重修幼儿园。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
92#
t T
发表于 2007-10-12 12:50 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-12 12:35:00 发表
LZ听到ATC的指标说得比设计的指标高许多了


请教一句，我在哪里这样说了？
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
93#
t T
发表于 2007-10-12 12:51 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 大城小事 于 2007-10-12 12:31:00 发表
原帖由 sprs 于 2007-10-11 15:57:00 发表
[quote] 原帖由 我爱加菲 于 2007-10-11 14:32:00 发表
甚至能真实地反映录音


这就是我想说的，声音的真实感，自然度，表现异常的好。......



你既然自己都招了密闭箱的设计在低频是有“好处’的，怎么还说是幻听呢？哈哈哈。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
94#
t T
发表于 2007-10-12 12:52 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 wj 于 2007-10-12 12:50:00 发表
那惠威铝带的指标是多少？？楼主好像当ATC SCM7是所向无敌咯！



我那句说过scm7所向无敌了？
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
95#
t T
发表于 2007-10-12 12:53 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

尽情拍砖吧，只要心浮气燥的攻击别人必然就会漏出破绽。哈哈哈，伸手必背捉。

反倒是实实在在讨论问题的，我会很欢迎。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
96#
t T
发表于 2007-10-12 13:08 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 wj 于 2007-10-12 12:55:00 发表
不是吗？？到低是谁不懂啊！参考电平你都没听过啊！！



你懂，你说说。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
97#
t T
发表于 2007-10-12 13:09 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 13:07:00 发表
首先详细点说说我试验的器材：转盘用NAD的大师M55，用VDH的AES/EBU110欧数码线数码输出到TACT的2.2房间处理器，经2.2里的DAC直接用ARC的李兹平衡线到皇冠的录音室系列的参考一号放大器，再用ATLAS的超越2.0喇叭线连接......


反对使用房间处理器，这样对比不公正。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
98#
t T
发表于 2007-10-12 13:12 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

很久以前去试听某英国著名书架箱，hifi+五星的。当时奇怪的是怎么这个低频量感这么好，奇怪的不得了，暗暗观察，突然发现原来js偷偷接了一个低音炮上去。勒令他去了低音炮，呵呵，这才听到该款箱子真实的本色。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
99#
t T
发表于 2007-10-12 13:15 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-12 13:11:00 发表
为什么反对呢？请详细说明。



对比测试就要测试音箱真正的水瓶。你用个房间处理器，等于纠正了音箱设计本身的一些问题。这样就掩盖了单拿音箱本身设计的毛病。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
100#
t T
发表于 2007-10-12 13:15 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

对比测试，就要听毛病。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器