发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 24
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 544241|回复: 684
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
31#
t T
发表于 2007-10-10 00:52 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈哈，老人家嘴很硬呀。不过我觉得你一定会找到自己满意的声音的，我看好你呦！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
32#
t T
发表于 2007-10-10 00:54 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

当然我仍然希望你可以坦然接收ATC SCM7可以玩出52没有的更低的低频效果。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
33#
t T
发表于 2007-10-10 00:56 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

因为这就是事实。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
34#
t T
发表于 2007-10-10 00:59 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

不早了，老人家早点洗洗睡吧。不然累坏了身子我可担待不起。晚安。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
35#
t T
发表于 2007-10-10 10:28 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-10 1:36:00 发表
大师啊大师，请看清楚了再说我“偷换概念”好吗？我是问您什么样的环境因素能导致经已衰减了超过6分贝以上的能量回复"本来"面目呢？

你却告诉我：经过您研究出来的“电流倾注”什么什么的就可以把经已失却了的能量给找了回来。这.....明显有些牛头和马嘴的搭配哦。


两点实际的：

1、我从来没有说过电压放大的功放推SCM7可以听到20Hz，我只是说极低频，您把极低频偷换概念到20Hz，这就是罪大恶极的偷换概念。
2、你去放40Hz的极低频，给SCM7，听不到的话，自己乖乖去医院吧。



鉴于您作为单拿的代理，我就不和你客气了，您是否也应该回避一下这方面的讨论，以改善商人的形象？
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
36#
t T
发表于 2007-10-10 10:32 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-10 8:46:00 发表
ATC和丹拿的风格在高素质的公房驱动下风格基本是一致的，只要你的公房在速度上、解析力上够好，二者的走向基本一致。但是在低频、中频、高频的区别还是可以分别开。ATC在极限的表现力不如丹拿这是肯定的，在快速的CD......



您好，PMC的迷宫式低频向来是著称的，我相当佩服。ATC和单拿的低频也还是有区别的，ATC量感小但延伸好，单拿量感多，延伸略差。我想不同的结论可能也取决于CD和功放的不同。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
37#
t T
发表于 2007-10-10 10:36 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 关山渡 于 2007-10-10 1:53:00 发表
看完了，整个一个吵架帖，确实有些看不下去了，论坛应该多些包容、多些朋友似的讨论，不需要用这种方式来抬高和炒做自己！


谢谢，其实大多网友都是很和谐的，包括诗歌兄也不过是对单拿感情太深了。都可以理解
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
38#
t T
发表于 2007-10-10 11:22 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7


[中频]

中频说到底，52仍然犯了单拿的通病，衔接不上。《天碟落地》第14轨“阿根廷别为我哭泣”，英国光头女歌手很独特的声线变空了，只有人声的高频部分是清晰的。如果有《天碟落地》的朋友可以在52Se上播放下看看，是否和我有一样的听感。

不过还好的是，或许因为英国光头女歌手独特的声线，恰好跨过了52Se的分频点，随后播放的其它女生，52SE倒是表现的有板有眼。应该说52SE除了在分频点位置上一个很窄的断带，其余的中频部分已经可以说是准确平衡了。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 11:33:57
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
39#
t T
发表于 2007-10-10 11:30 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-10 10:48:00 发表
1。你是否客气，是你的人格问题，与我是否代理无关。而且我与你讨论的是与代理产品的好坏无关的环境因素。20hz是否极低频？如果是的话就不要再“振振有辞”地说我偷换概念；
2。我现在在家里的系统随便一套都可以“......



请回答：40Hz算不算极低频，听到40Hz算不算听到极低频
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
40#
t T
发表于 2007-10-10 11:30 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-10 10:45:00 发表
原帖由 sprs 于 2007-10-10 10:36:00 发表
谢谢，其实大多网友都是很和谐的，包括诗歌兄也不过是对单拿感情太深了。都可以理解


再次重申一遍，你把丹拿贬成垃圾我都没有意见
52se和scm......



请回答：40Hz算不算极低频，听到40Hz算不算听到极低频
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 24
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器