发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
41#
t T
发表于 2007-10-10 11:33 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-10 11:04:00 发表
再说A7和52，的确都是在万元下很好的箱，有速度有质感。但在指向性、空间的刻画方面52还是要强些，我想这可能是英国在用丹拿作－－－－－的原因吧。
我8年前就玩A7，玩出了膨大的音场和落地箱的动态，25W纯甲的后级......



您恰好说对了，52的声音的确华丽一些，不过我要说的也是这一点，相对于SCM7的声音，52SE的华丽得不象真实的乐器。

如果说空间的刻画，52SE就和SCM7更加不在一个档次，SCM7的脱箱感，出墙感，空灵感，真实感都是52望其项背的。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 11:34:25
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
42#
t T
发表于 2007-10-10 12:27 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

[中高频]

终于好不容易，才说道中高频。

52Se的中高频怎一个“透”字了得，还要加上华丽，干净。表现弦乐群的时候这些特点发挥的异常突出。吉他、提琴无一不是它的强项。

小提琴的质感虽然和SCM7比密度不算很高，但是加上52SE自身特有的华丽的韵味，给小提琴抹上了一层金色的光辉，弓弦和着松香摩擦的吱吱声都变得那么悦耳动听。

同样吉他的表现也是纯美上佳的，滤去了吉他弦本身的震动的毛刺，52SE的吉他表现异常通透纯美，展现出光泽熠熠。

这些独特的韵味同样表现在播放钢琴的时候，给钢琴也披上了一层光泽，甚至还有点柔美，美涣美仑。

啊，光泽，对了，光泽感，52SE的高音单元优秀的品质的完美呈现。晶莹剔透，华丽销魂。

[高频]

暂且不论什么高频超高频了，术语整得怪高深，不易理解。这里就把高频放在一起讨论吧。我想关于赞美52SE的内容，不会激起广大单拿簇拥者和某些代理的不忿以至于还要给我挑刺吧，哈哈哈。

其实从52SE开声的时候，很强烈的就可以感觉到，52SE有着优秀的高频空气感，姑且不论它是高频还是超高频。罗叉角铁都有着清晰表现。52SE的高频单元的确美。


或者说，从我看到52SE高音单元的瞳孔开始，我就对这款高音单元有了好感。


美丽的大眼睛呀，含情脉脉扑闪扑闪的看着我，让我的心跳都加快了。


真的无法想像你的设计者是如何设计出这么优秀的一个单元的，含情脉脉，美涣美仑。优秀的频响，唯美的润色。真的无法想像使用这样一个优秀的高音单元，为什么最后设计音箱的时候连相位都没有搞对呢！唉！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
43#
t T
发表于 2007-10-10 12:34 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-10 12:04:00 发表
楼上的可以来富盛4楼超过60平米的大房，听听丹拿52的30赫兹超低频啊，一样有速度又有质感。

音响之所以不能人云亦云，其最主要的因素是器材间的搭配（包括房间和人）。这句话我经已讲过多次，而且看来需要年年讲月......



我绝对相信您说的，郭老板很早就说过，52Se用上大仗势来伺候，一样好听的不得了不得了。但不排除SCM7也有同样的素质。我不是说52Se不好，相反52SE在我家的声音已经好的不得了了，它这么优秀的单元，也无法不发出好声音。只不过相对于它优秀的单元来说，它音箱的设计有很多问题，虽然他的声音很好听，但是问题也不小。特别和完成度很高的ATC音箱来说，52Se的确有很多不得不说的缺陷。SCM7单论单元，特别是高频，远远不如52Se，但是人家的整体调教就是这样完美，可以让素质不很高的单元发出这样真实中性的声音，单从这点来说52SE的完成度太低了。

如果用你说的那套环境和设备来伺候SCM7会有什么效果呢？
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
44#
t T
发表于 2007-10-10 12:42 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

冲动是魔鬼，面子要不得。

前面在和各位忠实的单拿fans们冲突的时候，碍于面子和一时的气氛，一直在批判52SE的低频，一直没能够全面的对这款优秀的低频单元给出中性的评价。

现在补上吧：
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
45#
t T
发表于 2007-10-10 12:42 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
46#
t T
发表于 2007-10-10 12:43 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

[52SE的低频单元]

论起来，52SE的低频单元，在中低频段的表现，平心而论，在速度上解析力上高于ATC SCM7的单元，在表现交响乐和男声的时候，可以很突出的表现出来。简而言之，可以和高频共用一个字：“透”。在交响乐中众弦乐群的表现相当清晰，而且声音很干净，很多人喜欢单拿干净的声音，尽管我认为这是一个缺点，但不排除干净的声音听起来很容易动听。其实“干净”这样一个毁誉参半的词，同样可以用在52SE优秀的高频单元上面。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 12:55:54
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
47#
t T
发表于 2007-10-10 12:57 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-10 12:52:00 发表
如果你还天真地以为能把A52推出30赫兹低频的系统，照搬来推A7会有相当的表现的话，那你就还是在YY而已了。


是谁在YY，我们两个都在YY。毛主席说过：“没有调查就没有发言权”。没有现场的实际AB对比，你说的，我说的都是废话。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
48#
t T
发表于 2007-10-10 12:59 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-10 12:52:00 发表
这样的所谓PK，除了有可能误导别人外，也可能同时误导你自己。


到底是谁在误导，我是经过AB对比给出的听感，我有我的实践依据。你的呢？
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
49#
t T
发表于 2007-10-10 13:03 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

[最后的总结]


52SE是这样一个箱子，它拥有极其优秀的高低频单元，同时又有着和单元素质极不相称的糟糕的音箱和分频器设计。它的优点和缺点一样突出。通透干净，快速华丽的让人欲罢不能，又让你总是感到不够满意，无法停止升级的欲望。单拿就是这样设计的，让你一瞥国色天香的美艳，却又让你无法痛快拥有。不能尽兴又欲罢不能，拥有它的同时也就同时拥有了快乐和苦痛，满心都是它的优点和缺点，恐怕要“忘掉器材”欣赏音乐是就要一点定力的。总之它的优点和缺点一样突出。



[52SE的优点]

  □ 通透干净
  □ 快速
  □ 有光泽感
  □ 气势比较庞大，交响乐铺的比较宽。


[52SE的缺点]

  □ 低频空了一些，中频衔接有断带 （想起一个笑话：低频空洞洞，中频洞空空）
  □ 声音太干净，密度不够，还原乐器的真实感不够，显得单纯了。
  □ 相位一致性不好，音场有点形体过大，太包围太压迫了，缺少深度和自然感。


[后记]

所以说，52SE的单元太优秀了，52SE的设计如此不堪，也是因为它的单元太优秀了，不然他家高档的箱子怎么卖。或许人家不是设计不好，而是有意而为之。档次一定要拉开的，既然单元这样优秀，只好把低频做空点，中频留点断带，全频密度做少点。但即使这样这样也不足以掩盖单元的天生丽质所散发的夺目光彩。因此就是这样一个矛盾统一的结合体诞生了。

如果说52SE的单元是金子，那么52Se就是用金子粗制滥造的一块胚料。ATC的单元不如单拿好，是银子，但是ATC的设计师用它精心打造出了相对完美的艺术品。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 14:54:11
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
50#
t T
发表于 2007-10-10 13:16 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

呵呵，交个朋友不错，可以多听不少好东西。有机会去广州一定去你那里拜访
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
51#
t T
发表于 2007-10-10 19:22 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

见35楼
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
52#
t T
发表于 2007-10-10 20:32 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈，多谢支持。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
53#
t T
发表于 2007-10-10 20:51 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

你自己可以编辑你发过的帖子，回复旁边有个编辑。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
54#
t T
发表于 2007-10-10 23:06 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-10 22:35:00 发表
LZ您有玩好A7的水平但没有玩好52的水平。52的低频空、中频空洞、衔接有问题，证明您够水平玩丹拿，ATC您想玩出中频的空洞都难，因为他就如此，想不空洞都难。ATC在空间方面基本就没有机会出现（哪怕是50、100、指极高......
...出名的25周年也有人说中频衔接不好...



老大你太聪明了，给你说中了，本来碍于朋友的关系，不敢说，呵呵，既然你先说了，不算是我公开的。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 23:09:00
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
55#
t T
发表于 2007-10-11 00:23 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

多谢Real兄支持
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
56#
t T
发表于 2007-10-11 10:19 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 inno1219 于 2007-10-11 1:48:00 发表
楼主，我想请教你一下，ATC SCM10是否比ATC SCM7更加的难推？8欧下130W*2的功率是否能推好ATC或dy？因为我最近也想买对ATC7或10.很想了解ATC以及dy对功放的要求这个问题。



推好与否不在于功放的功率，几十W的也可以推的很好，要看功放的驱动能力。如果驱动能力好的话130W×2足够了，如果驱动能力不好，310W×2也未必行。

10号的确需要的电流大一些，对功放要求更高。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-11 10:30:52
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
57#
t T
发表于 2007-10-11 10:21 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 windtony 于 2007-10-11 0:58:00 发表
ATC SCM7 还没听过 遗憾



呵呵，玩好这个音箱可是花了我很大功夫，买回家大概半年後才褒出点感觉了，褒透之后完全不是最初的样子。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
58#
t T
发表于 2007-10-11 12:28 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

的确是需要很长时间才可以褒开。除非你玩的就是二手的。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
59#
t T
发表于 2007-10-11 12:40 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-11 12:37:00 发表
导致这种情况的原因之一：你的系统驱动力和使用方法有严重缺陷。


可能你就没有认真把玩过ATC，根本不知道ATC褒开推满之后是什么声音。


听过ATC的人很多，但真正听到ATC实力的人不多。很多人没有推好ATC就一知半解的以为自己知道了ATC的实力，还要站出来指点别人。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-11 12:44:34
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
60#
t T
发表于 2007-10-11 12:49 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

音箱需要很长时间褒开是很正常的事情，ATC还是时间短的，雨后的超五就得用年来计算。AER全频要褒开就更长了，特别是开始的时候必须用细声来褒才能褒出来完美的分割震动。

煲音箱本身就是一个学问，一个新的优秀音箱在开声的头几个月甚至一年内声音都是在变化的，你用心去听，是可以分辨出来的。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器