发烧论坛

注册

 

返回列表 «1718192021222324 / 24
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 587552|回复: 684
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
221#
t T
发表于 2007-11-13 16:27 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

我想了一圈没有记起来北京哪个朋友有42的。在北京单拿代理也不记得见到有42，不知道是停产了么？我有时间去看看吧

不如你找二手的收一个，听听喜欢了留下，不喜欢了再二手出，亏不了多少钱。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-11-13 16:28:31
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
222#
t T
发表于 2007-11-13 16:36 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

不容易就对了，发烧绝对不能容易，且得费心费力呢。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
223#
t T
发表于 2007-11-14 10:17 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 hunsen 于 2007-11-14 0:15:00 发表
64层看完.....受教了

说说三年发烧音响;

1.DY52SE 一手..................NAD-S300.........CD机换了几个忘了
[/siz......



谢谢支持。

C4很好听，声音不再是逼出来的，而是很优雅的流淌出来。单拿要到了C2/C4以上才可以忘掉hifi，很轻松随意的欣赏音乐。当然我当时听感上C2在中频平衡度仍然不够完美，C4的中频衔接则是无可挑剔了。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
224#
t T
发表于 2007-11-14 10:20 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 songeagle 于 2007-11-14 8:28:00 发表
按照您不怎么听大部头作品的口味，应该是丹拿42更好点，因为其声音更细致一点，但丹拿对功放的要求更高，更不容易推出效果，如果从功放投入来说，似乎还是监一相对容易一点，另外从保值和出二手难以程度看，丹拿更好......


同意。

之所以推荐42，因为单拿的声音很干净，因此这一点上声音容易不难听。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
225#
t T
发表于 2007-11-14 15:14 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

NAD配42很成熟的搭配。
M100-6配列治文也会不错。

至于哪个合你自己的口味这个真的帮不了你。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
226#
t T
发表于 2007-11-14 15:15 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 有米就hifi 于 2007-11-14 15:06:00 发表
在迪高听过110,干净、直白，也顺道听过超五，也确实是好东西。后来听ATC20就直接买了，可能是喜欢ATC厚实稳重的声音吧。确实如楼主所说在功放够推的情况下更换音源效果很突出，用的加利CD303,偶然淘一个入门的LP中频......


哈哈，ATC用家，握手。要推好ATC是很难，但推好后得到的东西绝对超过ATC的价格。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
227#
t T
发表于 2007-11-15 14:46 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 wang777_cn 于 2007-11-15 13:28:00 发表
sprs如此执着的精神,  顶一下...



谢谢鼓励。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
228#
t T
发表于 2007-11-19 10:48 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

过奖过奖
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
229#
t T
发表于 2011-05-26 15:21 |显示全部


谢谢各位。

现在我再听的有12寸低音的大书架，也曾拥有过15寸的号角。要说瞬态细节宽松，它们都比小七强不少。但是这款英国的小书架确实是有它难以超越的deliciousness（美味？滋味？品位？）。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
230#
t T
发表于 2011-05-30 11:42 |显示全部

原帖由 发烧盗版 于 2011-5-26 20:13:00 发表
我只知道，厦门有个烧友还是本论坛名气不小的，把52SE搬回家后就把ATC SCM7晾在一边了
个人也听过这两对箱子的PK，更喜欢单拿多些，觉得，ATC 7音染更重


丹拿和ATC各有不同风格，你喜欢这个风格，我喜欢那个风格，这是非常合理的，尊重他人的。说一个音箱某个方面表现更好一些，也是非常合理的，毕竟这些能生存下来的品牌都是各有绝招的。

但是说仅凭自己的“金”耳朵就能下结论说哪个音染更重，是没有科学根据的。而如果一定要将这个观点强加给他人，则是对别人缺乏尊重的，对别人的能力充满怀疑和歧视的，剥夺他人思想自由的。希望只是我对您的措辞理解有误，
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1718192021222324 / 24
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器