发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
21#
t T
发表于 2007-10-09 20:33 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 tallicaboy 于 2007-10-9 20:09:00 发表

楼主比较搞。。。
达到相同声压需要的能量差别巨大，而高低频功率一致的信号却不能使磁钢+线圈的传统扬声器达到平直的频响，即使它的线圈动作和信号有着完美的一致就像你那所谓“电流倾注”的文章里写的那样。低频有滚降是任何此类音频系统天生的。如果像你说的这么生猛不加增益是绝办不到的。这不是所谓“电流倾注”就能办到的。

不知道楼主喜欢不喜欢汽车呢？看没看过discovery上美国sema show上的汽车音响声压比赛？这个比赛有两派，一派是低频派，一派是声压派。相同的有功功率你可以把那些声压派的车子推到爆，而只能让低频派达到可怜的130db出头。这就是差别。频响的线性不是你想象的电流输出的“完美线性”就能达到的。


“低频有滚降是任何此类音频系统天生的”，说的完全totally的正确，不过有个前提，是真对电压输入。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
22#
t T
发表于 2007-10-09 20:58 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

还是你没有说明白？
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
23#
t T
发表于 2007-10-09 22:28 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-9 20:55:00 发表
我早说过了，我不关心两个箱子的PK，ATC 7也罢52SE也罢谁厉害关我鸟事。
我就是看不惯LZ你这个神棍在忽悠ATC 7能出极低频的神论，都是没有极低频的箱子，不要扯什么拿40Hz信号来播放把音量钮到130分贝以上，任何垃圾......



不得不佩服你了，骂人很过瘾吧，您既然连粗口都出了，我不能骂人，我就真的拿你没办法了。第一你不关心52SE和SCM7哪个好，第二你满篇都是侮辱人的言论，没有任何实际的东西。我是个就事论事的人，做实事讲实话，但是我不骂人，你这样满天不着边际的一通臭骂，我也拿你没有办法。我不骂人，我说过。我忍了，退一步海阔天空。这下大家都知道您的厉害了，您痛快了吧。其实纵观这个帖子，大家都在和谐讨论问题，只有您在不停的发泄您内心的不满，我明白，憋久了是要发泄的。你发泄您的。我还是和其他的发烧友接着发烧，呵呵。


其实我很好的一个发烧友朋友就是南京的，我还认识一个“神仙姐姐”也是南京的，我认为南京是个好城市，地杰人灵，不过，唉，任何事情都有例外。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-09 22:32:37
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
24#
t T
发表于 2007-10-09 23:23 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 小舟一叶 于 2007-10-9 22:41:00 发表
萝卜白菜各有所爱的事情就少浪费口舌了。大家都一把年纪了，省点吧！
我自从拥有了SCM 7后，就没有一天不为找一部性价比高的后级烦心。说实在的，国产200W以内没有称心的。进口二手的超过250W的要质量好点的也确实不......


咱说点实际的：

如果你在北京，不嫌弃的话来家坐坐，听点音乐就知道了。
如果你在成都，我有朋友有一台不错的功放，不算很贵，可以给你介绍下，你借去听。
如果你在南京，你运气仍然算是不错，我一个朋友个把月后就会进一台不错的功放，他们都可以推好7号。

如果你在广州，那么可以去试试老浦东的40W，平心而论，我自己没有听过，但是北京有几个大佬评价还可以。
如果你在其他地方，试着找找当地有没有世纪音的功放，我觉得稍微动动，这个东西会很不错。
如果以上都不行，那你就勉为其难的听下欧博的M100第六代吧，不管好不好，先听听再说。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-09 23:25:27
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
25#
t T
发表于 2007-10-09 23:33 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

终于明白末世的逻辑了

玩书架箱的就没资格听到点极低频了。玩书架箱的听到点极低频就是神棍了。你就可以大肆宣讲什么是极低频，我们没钱买落地箱讨论下极低频就是忽悠了。

想来您一定玩书架箱很久但是没有玩出来满意的低频了，不妨试试ATC，当然就算一样的器材，能不能玩出来好的低频还要看个人的水平了，我想说，您没有玩出来，不代表没有。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 00:04:05
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
26#
t T
发表于 2007-10-10 00:18 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

刚才做了点功课，原来末世诗歌以前玩52的，后来想升级1.8，呵呵，不好意思，打击了您的挚爱。

我想问您一个问题，在用52的日子里，除了52快速的但是不另人满意的低频，除了52飘逸的高频，您是否认真的听过音乐呢？

鉴于您使用的是52，由于它卓越的箱体设计在40Hz以下因为相位相反，低频是抵消掉的，因此您认为书架箱不可能有极低频也是有情可愿的。哈哈。

顺便说一句，您的照片拍的很美，还有上EgglestonWorks Fontaine II是完全正确的。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 00:25:40
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
27#
t T
发表于 2007-10-10 00:29 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 老浦东 于 2007-10-10 0:14:00 发表
ATC7确实有很好的低频表现，我用振荡器送30Hz的信号，不但能有量感，连铝合金窗都会格格响，不相信的朋友就试试。

但老兄对52的评价有偏颇，玩多了的DIY友都有体会，不能用ATC箱来作为调声的标准，否则推其他箱推不好听，所以我留着42和ATC7各一对做参考，功放要能同时推好这两对箱，声音才“正”。


哈哈，多谢LPD前辈给出了强有力的证据来证明我方观点。同时LPD的教诲我也一定珍藏。其实我后面还有夸52SE的话呢，只不过还没有来得及说就被干上了。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
28#
t T
发表于 2007-10-10 00:36 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-10 0:29:00 发表
本不想跟你瞎扯淡，既然老兄这么执着的要鼓吹你的ATC SCM7极低频
我就正经的跟你谈谈，52低频我在9平方的书房推的很满意，不论量感还是质感，但是肯定是没有极低频的，我很实事求是。
你的耳朵厉害，可以听到ATC 7......



唉，算了，刚看了末世兄的一些帖子，发现兄台也是一个懂得发烧的人，从现在选择的一套器材和选用台湾的单晶铜线，可以看出来兄台还是比较有水平的。而且大家也都爱玩摄影，我就做出个让步，咱们握手言和。当然我也希望你可以坦然接收ATC SCM7可以玩出52没有的更低的（不能再用极低频了，免得误会）低频效果。同样您的52也有很多优点，只不过我还没有说到就和你干上了，其实52可以说是一款集优点和缺点于一身的箱子，优点和缺点一样的突出，这也是它所以让这么多人又爱又恨，舍弃不下的原因吧。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
29#
t T
发表于 2007-10-10 00:45 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

末世诗歌

我完全理解你对丹拿52的深厚感情，真的是扶不起来又割舍不下，我本不想这么早抛出这句话，不过还是现在说出来吧：“丹拿52的单元太优秀了，同时丹拿52音箱的完成度太低了”。

完成度太低，就是说这个产品的设计还没完成，还不完美，有很多问题，还没有到可以做为产品推给消费者的程度。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 00:49:18
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
30#
t T
发表于 2007-10-10 00:47 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

sorry，是不是口气太重。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
31#
t T
发表于 2007-10-10 00:52 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

哈哈哈，老人家嘴很硬呀。不过我觉得你一定会找到自己满意的声音的，我看好你呦！
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
32#
t T
发表于 2007-10-10 00:54 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

当然我仍然希望你可以坦然接收ATC SCM7可以玩出52没有的更低的低频效果。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
33#
t T
发表于 2007-10-10 00:56 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

因为这就是事实。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
34#
t T
发表于 2007-10-10 00:59 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

不早了，老人家早点洗洗睡吧。不然累坏了身子我可担待不起。晚安。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
35#
t T
发表于 2007-10-10 10:28 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-10 1:36:00 发表
大师啊大师，请看清楚了再说我“偷换概念”好吗？我是问您什么样的环境因素能导致经已衰减了超过6分贝以上的能量回复"本来"面目呢？

你却告诉我：经过您研究出来的“电流倾注”什么什么的就可以把经已失却了的能量给找了回来。这.....明显有些牛头和马嘴的搭配哦。


两点实际的：

1、我从来没有说过电压放大的功放推SCM7可以听到20Hz，我只是说极低频，您把极低频偷换概念到20Hz，这就是罪大恶极的偷换概念。
2、你去放40Hz的极低频，给SCM7，听不到的话，自己乖乖去医院吧。



鉴于您作为单拿的代理，我就不和你客气了，您是否也应该回避一下这方面的讨论，以改善商人的形象？
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
36#
t T
发表于 2007-10-10 10:32 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 apc64 于 2007-10-10 8:46:00 发表
ATC和丹拿的风格在高素质的公房驱动下风格基本是一致的，只要你的公房在速度上、解析力上够好，二者的走向基本一致。但是在低频、中频、高频的区别还是可以分别开。ATC在极限的表现力不如丹拿这是肯定的，在快速的CD......



您好，PMC的迷宫式低频向来是著称的，我相当佩服。ATC和单拿的低频也还是有区别的，ATC量感小但延伸好，单拿量感多，延伸略差。我想不同的结论可能也取决于CD和功放的不同。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
37#
t T
发表于 2007-10-10 10:36 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 关山渡 于 2007-10-10 1:53:00 发表
看完了，整个一个吵架帖，确实有些看不下去了，论坛应该多些包容、多些朋友似的讨论，不需要用这种方式来抬高和炒做自己！


谢谢，其实大多网友都是很和谐的，包括诗歌兄也不过是对单拿感情太深了。都可以理解
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
38#
t T
发表于 2007-10-10 11:22 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7


[中频]

中频说到底，52仍然犯了单拿的通病，衔接不上。《天碟落地》第14轨“阿根廷别为我哭泣”，英国光头女歌手很独特的声线变空了，只有人声的高频部分是清晰的。如果有《天碟落地》的朋友可以在52Se上播放下看看，是否和我有一样的听感。

不过还好的是，或许因为英国光头女歌手独特的声线，恰好跨过了52Se的分频点，随后播放的其它女生，52SE倒是表现的有板有眼。应该说52SE除了在分频点位置上一个很窄的断带，其余的中频部分已经可以说是准确平衡了。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-10 11:33:57
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
39#
t T
发表于 2007-10-10 11:30 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-10 10:48:00 发表
1。你是否客气，是你的人格问题，与我是否代理无关。而且我与你讨论的是与代理产品的好坏无关的环境因素。20hz是否极低频？如果是的话就不要再“振振有辞”地说我偷换概念；
2。我现在在家里的系统随便一套都可以“......



请回答：40Hz算不算极低频，听到40Hz算不算听到极低频
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
40#
t T
发表于 2007-10-10 11:30 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-10 10:45:00 发表
原帖由 sprs 于 2007-10-10 10:36:00 发表
谢谢，其实大多网友都是很和谐的，包括诗歌兄也不过是对单拿感情太深了。都可以理解


再次重申一遍，你把丹拿贬成垃圾我都没有意见
52se和scm......



请回答：40Hz算不算极低频，听到40Hz算不算听到极低频
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器