单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

多谢古典音乐888支持

原帖由 卖油翁1 于 2007-10-13 15:59:00 发表 今天用自家系统推了一个上午的SCM 7 发现一个有趣的问题： 系统输出电流大了、速度快了 SCM 7是服贴了 但好象有阻尼过大的问题—— 下潜良好但失去了一点余韵 印证了一个道理： 前端器材越靓，细口径......

是呀，我听完35就不想听7了，听了15寸号角，感觉又是不同。

不要吧，这么上纲上线的，担待不起呀。万一主席问话，一紧张说不出话来，回家还得换裤子。

原帖由 1318 于 2007-10-13 13:22:00 发表 ATC SCM7配什么CD能提升一下高频???

抱歉，其实早看到了，一直没有顾上回。

SCM7高频的真实自然度很好，但是很内敛。害怕有韵味的前端设备，最好选择清淡高解析力的前端设备。要使得SCM7真正推出HiFi的感觉，需要注意4点。

1、CD机要能很好的驱动功放。这一点至关重要，最好使用多带一级缓冲输出的CD机。
2、功放不要求功率大，但是要求驱动能力好，这就看各家电路的本事了。
3、尽量少用Dale和wima，见一个换一个，holco就不错，电容就不好说了，wima没一个过关的。
4、房间和摆位。其实这是非常关键一点，少吸收多扩散。要巧妙的利用房间的反射。

昨天认识了一点兄，并见识了他汽车里的330高音和10寸低音（低音是V什么的，那个单词我记不来），播放了一张打鼓，因为有个6寸的中低音单元对着腿，果然就卷裤管了。白头翁效果很好，感觉是坐在音箱里听音乐，低频一波又一波。

10寸单元是有好处，似乎比以前听过的很多几万十几万用8寸单元的音箱低音要好。这还是在汽车里。想想如果用整个汽车做密闭箱，人在汽车里或者汽车外面会是什么感受。

原帖由 艺术用家 于 2007-10-15 19:17:00 发表 另外，如果一个粗制滥造的箱子，通过用处理器让它发出很平坦的声音就能出好声的话，我们只要把99％的投入用在处理器上，1％用来买其他器材就够了。

理解的非常正确。

前提就是只追求频响的发烧友，才可以把更多的投入用在处理器上。

因为音响不是只有频响，频响可以纠正，素质却无法提高，所以也不会有人这么做。

关于ATC的高频，个人的确认为真实度自然度非常好，驱动合理的情况下通透开扬，声场庞大，hifi感人。这是在N多种高价箱上都没有听到的，包括哪些我就不说了，免得再因起一番围攻。

其实我欣赏ATC SCM7，还有另外一个原因。

ATC曾经自豪的说过，在一个安装有多对不同大小体积的ATC监听箱的录音工作室内，不论你选择使用哪一对，ATC都可以保证出来的声压和音乐是相同的，所不同的就是大体积的ATC箱子有着更低的低频下限。小体积的ATC的低频下限要高一些，同时为了平衡，高频上限也会降低。除此以外，小箱子和大箱子有着相同的表现。

当然ATC指的应该是主动箱，在给予相同的信号电平的时候，不同体积的音箱可以发出一样声压的声音。

因此我相信，ATC并没有因为SCM7的售价低，就降低单元的素质，除非不得已，例如小箱子高低音单元要做在一起，这样会造成一些妥协，影响低频发挥。因此SCM7一样拥有很高的素质，并不能把它和普通的万元一下的箱子放在一起并论。很有可能7和50差别可能就是低频的下限和高频的上限。（注：这一观点纯为本人猜测和YY，如果不是这样的，请尽快纠正我）

呵呵，不记得在哪里看得了，也不知道是出自ATC自己，还是别人的枪文，总之看了那个文章之后心里美滋滋。

有没有人了解ATC高音单元的型号，在高档箱子上是不是有更好的高音单元。