发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 24
发新话题 回复该主题
楼主:sprs

单拿52SE对比ATC SCM7 [复制链接]

查看: 584324|回复: 684
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
131#
t T
发表于 2007-10-13 12:53 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

关于房间处理器，富盛兄也摆脱不了在对比中偏袒的嫌疑。当然富盛兄是大商人，不会屑于这样做的，不过瓜田李下嘛！避避嫌也是君子之道，就不要处理了吧。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
132#
t T
发表于 2007-10-13 13:09 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-13 12:46:00 发表
本来就是主观听感，可为什么lz要拿那些专业的术语往上套呢？
什么极低频啦，谐振点啦，似乎不用上去就显不出自己的权威似的
请问有相关仪器支持你的这些主观听音感受么？要是没有的话，还是请尽量把你的听感写客观些
富盛提出的测试方法我认为还是有科学依据的，起码能避免环境等因素对音箱声音还原的影响
而且lz始终不说自己搭配的功放和音源，为何？
一会说自己的功放是电流倾注式，一会说正在研究这个功放，真不知道这个功放是成品还是试验品？有作为参考功放的素质么？


机关枪似的，一通下来是不是感觉很爽呀。看到你的这些话语，让我我想起来自己不理智时说出过的那些刻薄的话语，对别人的伤害。谢谢你，也再次跟大家道歉，之前的确有点急了，说话不理智。

关于我的器材我就不在提了，大城小事兄还等着给我带神棍的高帽子呢。末世诗歌的这番话是不是可以理解成对我的听感有不同的看法，那我知道了，其他发烧友也都明白了您的观点，谢谢发表观点，这个帖子没有您的贡献不会如此精彩。没有您的亲做亲为，我不会意识到自己的态度也曾经那么不可一世，这里再次表示道歉。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
133#
t T
发表于 2007-10-13 13:24 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 末世诗歌 于 2007-10-13 13:21:00 发表
道歉就不用了，关于主观听感描述，刘汉盛曾经提出的20要，就是对评价用词的规范化建议
这也涉及到以怎样一种客观的，能为大多数人所接受的评价体系
正因为听感是主观的，要把主观的听感描述的尽量客观，让大家不产生歧义，是非常困难的事
规范化评价用词，是当务之急。



对不起，我跟你道歉。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-13 13:25:37
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
134#
t T
发表于 2007-10-13 13:35 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 富盛 于 2007-10-13 13:17:00 发表
如果真的是对房间进行处理当然非常好的了。但“房间处理器”实际上就是一个有自动校正功能的数字调音台，它是通过改变音箱的频响曲线来达到适应不同房间的。音箱的频响曲线都被攥改了，就不是在对比音箱了，或许勉强可以称为是对比扬声器单元，丹拿的单元好，我知道，不用对比。



你还是有个误区：你认为用了房间处理器不等于在处理房间而是在处理系统！其实恰好相反，房间处理器恰好是真的对房间的声学环境和相关的音响系统进行处理和优化，从而得到相对正确的评价。虽然房间的混响时间长短还得自己动手处理，而且如果因房间的“声染色”严重而大幅改变扬声器的频率响应使其失去原有的工作状态的情况可以在我这里得到排除，可以自负地说我房间的声染色并不严重。

如果你还是认为我会象你那样一边倒似的评论的话，如果你还认为不同的环境偶合出来的音色、效果都是扬声器原本的声音素质的话，我的测试你可以完全不看就持否定的态度。而我也无需再在这里献世丢人。

其实，我在这个贴子的第三页才发言，到了第九页才第2度回帖，可楼主的言论不是一而再再而三地出言挑衅、攻击，就是以居高临下的态度去肯定去否定。

请楼主也注意一下，凡事都有个度的。



第1到第9页，我对52SE的表扬也是不绝于耳的，不信可以会去看。只不过我认为52SE的优点非常突出，缺点也非常突出。难道说52SE有缺点就不行么？

关于房间处理器的问题，不管你是处理什么，你都是通过调音台修改信号来改变的。对于丹拿和ATC肯定会使用不同的设置，对不对。这样就不是相同环境了，就不能称做为AB对比，因为你做这个对比是要让大家信服，那就需要真正相同环境的AB对比。拿出点大家风范来吧，给我们一个真正公平的对比。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
135#
t T
发表于 2007-10-13 13:42 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

富盛老大这么在乎房间处理器，不会是不用房间处理器丹拿就输了吧。我有时候想，富盛老大推出房间处理器，是不是下了一个套，让我钻呀。当然您是大商人，不会这样做的，我绝对的相信您。就是您一再的强调房间处理器，让我总是隐隐约约地觉得不太正常。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
136#
t T
发表于 2007-10-13 13:59 |显示全部

回复：单拿52SE对比ATC SCM7

我只是试图说明什么是AB对比。并没不让富盛发表结论。
最后编辑sprs 最后编辑于 2007-10-13 14:01:37
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
137#
t T
发表于 2007-10-13 14:04 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 大城小事 于 2007-10-13 13:36:00 发表
知错能改、善莫大焉！以此态度，就不用担心那顶“帽子”会被强扣在头上了。



谢了，哥们儿。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
138#
t T
发表于 2007-10-13 15:14 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

原帖由 南海十三郎 于 2007-10-13 14:31:00 发表
因为每一款不同特性的音箱,数码房间均衡都会让它在这个听音环境中发出很平坦的声音（频响）！





切中要害，对每一款粗制滥造的箱子，都可以让它发出很平坦的声音。那花费那么多成本来做音箱的设计还有什么意义。

对比音箱，考的就是音箱设计的水平，就是看这个音箱在复杂环境下能否发出平坦的低失真的声音。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
139#
t T
发表于 2007-10-13 15:17 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

我买ATC，买的就是它的频响设计，这就是它的优点。买得就是它在复杂的环境下还可以发出相对平衡的声音，这就是它的优点。使用房间处理器，就是避开了ATC的优点。
TOP
sprs
头像

sprs

  • 论坛博士后
  • 1908-8-8
  • 4097
  • 4465
  • 2003-12-04
140#
t T
发表于 2007-10-13 15:42 |显示全部

回复: 单拿52SE对比ATC SCM7

早就想去广州了，听说那里买碟和二手元件真便宜，北京这里只能被宰。还有老浦东的全套设备还未听过。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1011121314151617» / 24
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器