发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
楼主:海森堡的幽灵

论“巴托克的音乐好不好听” [复制链接]

查看: 12680|回复: 80
wuxichenke
头像

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 458
  • 488
  • 2006-09-27
11#
t T
发表于 2007-09-29 21:36 |只看该用户

回复：论“巴托克的音乐好不好听”

有多少人能真正理解巴托克的音乐,不过是为了标榜自己如何与众不同而以.音乐没有贵贱之分,爱听现代音乐咋就高人一头似的
TOP
swann
头像

swann

  • 论坛博士
  • 2000-1-1
  • 339
  • 339
  • 2005-03-26
12#
t T
发表于 2007-09-29 21:40 |只看该用户

回复：论“巴托克的音乐好不好听”

其实仅仅喜欢贝多芬、莫扎特的几个片断也没什么。读不懂五线谱（更不要说贝九总谱了）的业余爱好者同样有听古典音乐的权利。只是不要因此说这些就是贝多芬、莫扎特的精髓所在。
TOP
swann
头像

swann

  • 论坛博士
  • 2000-1-1
  • 339
  • 339
  • 2005-03-26
13#
t T
发表于 2007-09-29 21:41 |只看该用户

回复: 论“巴托克的音乐好不好听”

原帖由 wuxichenke 于 2007-9-29 21:36:00 发表
有多少人能真正理解巴托克的音乐,不过是为了标榜自己如何与众不同而以.音乐没有贵贱之分,爱听现代音乐咋就高人一头似的


其实又有多少人真正理解贝多芬、莫扎特呢？
TOP
鲁班斯坦夜曲
头像

鲁班斯坦夜曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 87
  • 101
  • 2006-09-20
14#
t T
发表于 2007-09-29 22:02 |只看该用户

回复：论“巴托克的音乐好不好听”

如果没有贝多芬和莫扎特等人那些美妙的旋律，古典音乐简直就是垃圾，甚至连当代的流行音乐还不如，你所说的什么对位法、和声、结构、多少声部等等最终还是应该服务于旋律的，为什么，就是因为音乐这种东西本身的特性决定的，旋律好听的音乐、旋律不好的是噪音，旋律一层不变的是频率、是声波，单个的声音组成不了音乐，只能说一个声音，只有具备连续性才能组成音乐，有了连续性所以就要有旋律，至于怎样的旋律才是美，我想大自然还是通过黄金分割这个神奇的比例来让人产生美的听觉的吧，当然只是对于大多数人和动物，以及大多数情况下是这样。
TOP
richard_wagner
头像

richard_wagner

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 442
  • 454
  • 2005-07-28
15#
t T
发表于 2007-09-29 22:09 |只看该用户

回复: 论“巴托克的音乐好不好听”

原帖由 swann 于 2007-9-29 21:40:00 发表
其实仅仅喜欢贝多芬、莫扎特的几个片断也没什么。读不懂五线谱（更不要说贝九总谱了）的业余爱好者同样有听古典音乐的权利。只是不要因此说这些就是贝多芬、莫扎特的精髓所在。


对，不懂没关系，但是不懂还不谦虚，乱下定义，还要求别人收回什么话。
听了莫扎特好听，就说明白了，可是却听不懂巴托克，搞不清鲁宾斯坦，太自大了。
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
16#
t T
发表于 2007-09-29 22:10 |只看该用户

回复：论“巴托克的音乐好不好听”

英雄，你饶了我们吧。你说什么就是什么吧。。
TOP
关山月_
头像

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3099
  • 3234
  • 2006-09-05
17#
t T
发表于 2007-09-30 10:14 |只看该用户

回复: 论“巴托克的音乐好不好听”

我不否认此文是因您的帖子而写的。但这也决不意味着它只针对您的帖子或您个人。
贝多芬的作品目录上共有编号的大小作品744件，即使是大型作品里，占主要内容的也是弦乐四重奏和钢琴奏鸣曲，写作时间最长，篇幅最大的是费德里奥和庄严弥撒。有机会阅读一下奏鸣曲op110，111，四重奏130，131，132，135的乐谱（湖南音乐出版社有售，有钱的话买骑熊人版好了），甚至仅仅浏览一下贝九四乐章的总谱（看到那八个声部的织体时我被震撼了），你会明白仅仅用欢乐颂的主题曲调或命运的四拍子和弦去理解这位乐圣是多么不公平。[/quote]



说得真好,感动我都想落泪了!
最后编辑关山月_ 最后编辑于 2007-09-30 10:17:22
TOP
鲁班斯坦夜曲
头像

鲁班斯坦夜曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 87
  • 101
  • 2006-09-20
18#
t T
发表于 2007-09-30 10:49 |只看该用户

回复：论“巴托克的音乐好不好听”

你打开一个电脑游戏比如说“魔兽争霸”，的程序代码，会不会被感动的流眼泪呢？
TOP
条顿骑士
头像

条顿骑士

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 849
  • 894
  • 2004-10-01
19#
t T
发表于 2007-09-30 11:19 |只看该用户

回复: 论“巴托克的音乐好不好听”

原帖由 鲁班斯坦夜曲 于 2007-9-29 22:02:00 发表
如果没有贝多芬和莫扎特等人那些美妙的旋律，古典音乐简直就是垃圾，甚至连当代的流行音乐还不如，你所说的什么对位法、和声、结构、多少声部等等最终还是应该服务于旋律的，为什么，就是因为音乐这种东西本身的特性......
我怎么没有感觉贝多芬有什么美妙的旋律？莫扎特的音乐很多就是音阶的上下行间而大量的和弦分解，你觉得美估计是因为简单吧，简单的你能理解而已。和声对位结构声部服务于旋律纯粹是大谬，和声是音乐织体的纵向部分，旋律是横向部分，它们只服务于音乐本身。
TOP
鲁班斯坦夜曲
头像

鲁班斯坦夜曲

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 87
  • 101
  • 2006-09-20
20#
t T
发表于 2007-09-30 11:54 |只看该用户

回复：论“巴托克的音乐好不好听”

我所说的“旋律”不只是指单一的“旋律”，也指各种声音交织在一起组成的好听的声音
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 9
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器