发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112» / 23
发新话题 回复该主题

全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应} [复制链接]

查看: 52193|回复: 229
81#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

支持松兄,分析得不错!
TOP
82#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

普勒效应在日常生活中最典型的例子是:对着运转的风扇说话,声音会如何?
TOP
83#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

原帖由 松香味 于 2007-9-24 19:12:00 发表
原帖由 johnleeh 于 2007-9-24 19:10:00 发表
全频箱是火车?会跑?

还是我们跑前跑后的在听?



如果真在讨论问题,请再认真看帖后回帖!



不光是所谓全频单元(实际上市面上大部分全频单元的频段并谈不上全),很多两分频扬声器的中低音单元,在它的频宽范围内,有没有也存在类似的不同频率互相干涉现象呢?如果是可闻的,那它是不是兼有了全频和分频(相位等问题)之恶呢?

有哪种单元或扬声器是理论模型与现实可制作的完美产物呢?


你所说的这个效应不还是假设在某一基频下,不同频率的互相干涉(被压缩和拉伸)问题吗?(4000Hz的声波将在50Hz周期性运动的作用下,产生50Hz周期性的压缩和拉伸多普勒效应);)

但这种效应仅存在于全频箱吗?分频箱的单元不也存在同样问题?为什么就能下结论说全频箱不适用于HIFI?

另外多普勒效应的经典解释还是与距离有关的,与复频载波的关系看不出有多明显.



TOP
84#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

你什么就喜欢粗心大意你?
如果真在讨论问题,还是请再认真看帖后回帖!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
85#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

TOP
86#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

TOP
87#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

原帖由 松香味 于 2007-9-24 18:51:00 发表
“当频率较高,即使振幅很小,计算出速度可不小,都会有相当的多普勒效应”

这是很好的一个讨论话题!
[......


我前面有提到;
1、降低纸盆最大线性位移s,实际上就降低了纸盆线性位移速度v,他能够有效地控制多普勒效应改变频率量fa;耳机————就是最典型的实例。

这是很有借鉴意义的。怎样去借鉴?就有许多的问题要解决了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
88#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

幻灯片讲解:

http://www.bb.ustc.edu.cn/jpkc/xiaoji/lx/qtzy/2006/WR.ppt#259,4,多普勒效应的应用
TOP
89#

回复:全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

“当频率较高,即使振幅很小,计算出速度可不小,都会有相当的多普勒效应”

有两个问题:
1、纸盆最大线性位移s,通常出现在“理想活塞运动”的低频区域内。为什么?
2、同一个扬声器单元,(正常情况下)较高频率的最大线性位移速度会超过“理想活塞运动”的低频区域内的最大线性位移速度吗?为什么?
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-09-24 20:53:46
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
90#

回复: 全频扬声器是否适合用于HIFI?{[转帖]多普勒效应}

原帖由 卖油翁1 于 2007-9-24 19:13:00 发表
支持松兄,分析得不错!


谢谢鼓励!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题