发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！ [复制链接]

lyshengwxl
头像

牛也会弹琴

  • 论坛博士
  • 292
  • 292
  • 2007-08-21
21#
t T
发表于 2007-09-15 12:22 |只看该用户

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 10:16:00 发表
原帖由 清蒸基尾虾 于 2007-9-15 10:02:00 发表
废话连篇


绝对是废话，这是个不需要讨论的问题。

可坛子上的很多“专家”，“高手”都不敢回答这个问题的，因为他们玩的方向就偏了......

;P
这是什么世道?
TOP
HQ
头像

HQ

  • 论坛博士后
  • 2007-9-21
  • 417
  • 562
  • 2004-10-29
22#
t T
发表于 2007-09-15 12:23 |只看该用户

回复：“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

把人家的622DVD再加点工就不算“破坏者”
TOP
guoki8
头像

guoki8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3198
  • 3495
  • 2006-02-19
23#
t T
发表于 2007-09-15 12:31 |只看该用户

回复：“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

有了很好的菜以及原料，任何一个人都可以做出一样美味可口的菜吗？

同样的原材料 在普通人手上做出的菜和名厨做出的难道是一样可口的吗？

音响是个技术与艺术相结合的产物。
TOP
tty123
头像

tty123

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 917
  • 1107
  • 2006-10-12
24#
t T
发表于 2007-09-15 13:48 |只看该用户

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 9:57:00 发表
音乐软件的制作才是艺术创造的过程，那才是伟大的艺术，一张天碟，包含了各个环节的艺术家和工程技术人员的辛勤劳动，已具备了......


照你的观点，音乐软件的制作也不能称为艺术！制作唱片的人只要能原汁原味的最大限度真实的录下现场或录音室的声音就行了，越接近真实就越是天碟！工作人员只需辛勤劳动玩好录音器材钻研录音技术，艺术家的称谓和他们无关。
TOP
tty123
头像

tty123

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 917
  • 1107
  • 2006-10-12
25#
t T
发表于 2007-09-15 14:02 |只看该用户

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 9:42:00 发表
HI-FI所针对的，就是音乐重播器材，它们的作用就是“原汁原味”的重现音乐软件中的所有信息，不添加也不减少信息的，那就是HI-END。和“艺术”有什么关系呢？

只能说明鼓吹“艺术论”的人是不懂音响的本义的。

而信奉“艺术论”的人所做的音响制品，一定是“LOW-FI”。

音乐软件制作时利用录音器材添加或减少或修正或剪辑或合并的的行为可以称为艺术，重放器材就要原汁原味不能有所艺术

LPD请不要哗众取宠自相矛盾丢人现眼了吧！
最后编辑tty123 最后编辑于 2007-09-15 14:05:00
TOP
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
26#
t T
发表于 2007-09-15 14:09 |只看该用户

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 12:01:00 发表
[quote] 原帖由 wearebebe 于 2007-9-15 11:06:00 发表


典型的骗点击率的伪命题.
标题噱头,论述肤浅.只管知名度和暴光率.而不在意别人的评价.就是现在流行的"芙蓉姐姐"套路.[......



从回帖反对者大都是些新面孔就可以知道，很多“大侠”都给我难住啦！！！哈哈！?


不知道LPD是什么意思？是觉得我这个ＩＤ是论坛某个大人物的小号？还是觉得您资格很老？这些＂新人＂还没到对您的观点表示质疑的资历？确实有很多人喜欢说自己玩过矿石机、三管机、双卡ＳＨＡＲＰ收录机云云。我觉得很有意思的是，人在说自己学历的时候都喜欢说是ＸＸ博士。＊＊ＭＢＡ等等最高学历，而不是可以渲染自己读的什么幼儿园，但说起发烧就喜欢从这些无意识的行为说起。我以小人之心揣测一下大概也就是想收集一些类似“失敬、失敬、晚生这厢有礼了”的赞美。
从ＬＰＤ的回复可以看的出还是自信满满。。我这样的一个鸡蛋还能给你挑出骨头了？其实我们可以先看看ＬＰＤ观点的逻辑关系：
ＨＩＦＩ＝高保真，所以发烧要研究的就是无限接近原来的声音就可以。
高保真确实是ＨＩＦＩ音响的标志，但这也是从物理的角度而言最低的要求，熟悉的蔡琴发出了感冒的声音那显然是不合理的。但从一个最低的要求推断出音响和艺术无关显然是肤浅的。我想先以抬扛的方式大胆问一句：既然你说无限接近原始的声音就是正确了，但是你听过每张ＣＤ里面的录音之前的现场声音吗？那如果不是你又凭什么说那种器材重放的更加接近呢？他能够象我们去校正时间一样去找个原子钟一样的找个相对唯一的标准吗？麦景图和ＭＢＬ的播放同一个片源声音表现肯定不一样的，但是你能说谁更接近您所谓的原来的声音？
个人认为ＨＩＦＩ音响就是一门艺术，就象李嘉欣和林青霞是公认的美女，但是他们两个人的容貌显然是容易区分的。之所以公认他们都很美，就是大家对美的元素构成还是有共性基础的。至于您更欣赏那一位就是个性的问题，这么主观抽象的一个问题您说这算不算“艺术”？ＨＩＦＩ音响就是高保真的基础上超越了狭义的物理高保真。就象一个化妆的过程，深点、浅点、搞个粉底、来点腮红。。。人还是那个人，是化的清纯好还是艳丽点好，还是有很大的主观色彩。您说这算不算艺术？
最后编辑wearebebe 最后编辑于 2007-09-15 14:54:46
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
27#
t T
发表于 2007-09-15 15:22 |只看该用户

回复：“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

引用:
原帖由 老浦东 于 2007-9-15 9:57:00 发表
音乐软件的制作才是艺术创造的过程，那才是伟大的艺术，一张天碟，包含了各个环节的艺术家和工程技术人员的辛勤劳动，已具备了......


照你的观点，音乐软件的制作也不能称为艺术！制作唱片的人只要能原汁原味的最大限度真实的录下现场或录音室的声音就行了，越接近真实就越是天碟！工作人员只需辛勤劳动玩好录音器材钻研录音技术，艺术家的称谓和他们无关。


#24   大 中 小  


老浦东不是已经把艺术家和工程技术人员分开了吗?什么时候听说过录音艺术家的?

唱片的制作过程就是录音师等工程技术人员给艺术家录音的过程啊,少了哪组人员都不行.老浦东没搞错,你自己别搞混了啊.
TOP
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
28#
t T
发表于 2007-09-15 15:54 |只看该用户

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 johnleeh 于 2007-9-15 15:22:00 发表
引用:
原帖由 老浦东 于 2007-9-15 9:57:00 发表
音乐软件的制作才是艺术创造的过程，那才是伟大的艺术，一张天碟，包含了各个环节的艺术家和工程技术人员的辛勤劳动，已具备了......


照你的观点，音乐软件的......


您就被跟着给ＬＰＤ擦ＰＧ了。。去计较字眼有什么意思。。ＬＰＤ的命题本身就是站不住脚的。
揪住一两句话说的不够严谨也不能说明ＬＰＤ的正确。
TOP
小衡
头像

小衡

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 3024
  • 3081
  • 2005-05-10
29#
t T
发表于 2007-09-15 16:20 |只看该用户

回复：“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

很久没有留言了,出来透透气
老蒲东大哥的这个观点,我是一半持同意的态度,一半持怀疑的态度!为什么?
首先为什么同意,因为在定义上,LPD说的的确是没错的,HIFI器材的制作只是一个技术的过程,正如兄说的就是一个"工匠"把东西装起来的一个过程!这点我相信也没人反对!
但有一个问题是,这当中的主题参与者是"人",但凡是人就离不开"情感"这样东西!仲使HIFI器材的制作是以"忠实还原"为基础,但它还原的东西是唱片,而正如兄说的,唱片的制作却是一个"艺术"过程,那这样的话是否可以理解成:HIFI器材是还原艺术的一个工具?!那它不就又和艺术占上边呢?
其实,音响的定义应该是什么?谁能赋予它一个"准确"的名词解释呢?我相信没有人可以做到!
上面的各个观点我们姑且把它当作一个独立体存在,那它自己本身的定义都应该是正确的!但这个世界上的所有东西都不是说独立存在的,一样东西是肯定会与另外的一样东西挂上钩,融合后出来的就不再是一个独立体所单纯表现的!这应该是一个哲学的问题,再说下去我也水平有限!
就用我自己的专业来作一个比喻,我是搞外科的医生,手术刀,针,线是我工作的工具,如果按大哥所说的,我的职责就是只要负责把来的病人的病治好,手术把应切的切了,做好了把皮肤关起来,OK!在理论上做的应该是完全按规矩来做的!但现实可能吗?我们对着的是人,不可能不顾及情感,病人来看病除了病源的治疗还有心理的治疗,手术做好了,在缝合皮肤上的美观现在也是一个技术(艺术)!这些都是不能把它独立出来的!
艺术是什么?艺术应该是情感表达的一个体现!
音响又是什么?我自己给它的定义是能发出令人愉悦的工具!

说那么多东西,不针对什么,只是想说,世界上永远没有绝对存在的东西的!我们现在所"讨论"的,也仅仅是主观思维的一个客观存在而已!
TOP
dasan
头像

@

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 377
  • 392
  • 2004-11-18
30#
t T
发表于 2007-09-15 16:26 |只看该用户

回复：“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

拍个照片,可以是技术的.也可以是艺术的,
HI-FI也然
TOP
阿度
头像

阿度

  • 禁止 IP
  • 1301
  • 1315
  • 2004-09-19
31#
t T
发表于 2007-09-15 16:51 |只看该用户

回复：“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
32#
t T
发表于 2007-09-15 16:53 |只看楼主

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 dasan 于 2007-9-15 16:26:00 发表
拍个照片,可以是技术的.也可以是艺术的,
HI-FI也然


老兄，这样说混了。
我在说“相机”，你却说“拍照”，这完全是两码事啊！
难道生产照相机也是一种“艺术”吗？不会吧。
TOP
gaoch
头像

  • 论坛发烧友
  • 22
  • 22
  • 2007-09-08
33#
t T
发表于 2007-09-15 16:55 |只看该用户

回复：“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

唱片制作过程中如果有润色,应该是表演者(特别是大师)认可的,HIFI的作用就是要忠于原著.器材的偏差是制造商的无奈和投消费者所好,系统的色调则是用家的喜好,所以离HIFI都是有一定的偏差的.只有多听现场那些不用扩音设备的演出,才会知道什么器材才是真正的HIFI器材.
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
34#
t T
发表于 2007-09-15 16:58 |只看楼主

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 guoki8 于 2007-9-15 12:31:00 发表
有了很好的菜以及原料，任何一个人都可以做出一样美味可口的菜吗？

同样的原材料 在普通人手上做出的菜和名厨做出的难道是一样可口的吗？

音响是个技术与艺术相结合的产物。


老兄的论点更站不住脚，音响器材有好和差的区别，就和菜的味道一样，这和艺术完全无关。

没有听到过“烧菜艺术家”这个头衔，最多搞个“特级厨师”就很了不起了。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
35#
t T
发表于 2007-09-15 17:04 |只看楼主

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 gaoch 于 2007-9-15 16:55:00 发表
唱片制作过程中如果有润色,应该是表演者(特别是大师)认可的,HIFI的作用就是要忠于原著.器材的偏差是制造商的无奈和投消费者所好,系统的色调则是用家的喜好,所以离HIFI都是有一定的偏差的.只有多听现场那些不用扩音设......


这个说法要强烈支持！！！
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19294
  • 31796
  • 2005-08-11
36#
t T
发表于 2007-09-15 17:06 |只看楼主

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 阿度 于 2007-9-15 16:51:00 发表
古董，比如以前的锅碗瓢盆，现在被称作艺术，可能夜壶，要是唐宋也会被称作艺术。
音响只是工具，和古董一样。官窑因精作而为艺术，音响器材也可以当成艺术品来作，比如意大利的设计。


老兄说得对，音响的外观设计才和艺术有关。
TOP
夕阳伴我归
头像

夕阳伴我归

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 381
  • 556
  • 2006-02-22
37#
t T
发表于 2007-09-15 17:14 |只看该用户

回复：“发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

混分，顶一个．
TOP
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
38#
t T
发表于 2007-09-15 17:16 |只看该用户

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 16:58:00 发表
[quote] 原帖由 guoki8 于 2007-9-15 12:31:00 发表
有了很好的菜以及原料，任何一个人都可以做出一样美味可口的菜吗？

同样的原材料 在普通人手上做出的菜和名厨做出的难道是一样可口的吗？

音响是个......




能称的上“特级厨师”的一定是“烧菜艺术家”。
TOP
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
39#
t T
发表于 2007-09-15 17:25 |只看该用户

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 17:04:00 发表
[quote] 原帖由 gaoch 于 2007-9-15 16:55:00 发表
唱片制作过程中如果有润色,应该是表演者(特别是大师)认可的,HIFI的作用就是要忠于原著.器材的偏差是制造商的无奈和投消费者所好,系统的色调则是用家的喜好......


这位仁兄说的貌似正确，先按下不表．但是ＬＰＤ叫好就有点不懂．．他说的好象也没有根本性的支持您的观点．
TOP
wearebebe
头像

  • 论坛学士
  • 104
  • 104
  • 2007-08-30
40#
t T
发表于 2007-09-15 17:30 |只看该用户

回复: “发烧是艺术”论是对HI-FI和音乐的亵渎！！！

原帖由 老浦东 于 2007-9-15 17:06:00 发表
[quote] 原帖由 阿度 于 2007-9-15 16:51:00 发表
古董，比如以前的锅碗瓢盆，现在被称作艺术，可能夜壶，要是唐宋也会被称作艺术。
音响只是工具，和古董一样。官窑因精作而为艺术，音响器材也可以当成艺术......



此贴明显是ＬＰＤ制造话题，混暴光率的无聊主题．为了节约服务器资源．．建议版主封了此贴．
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器