LPD--622DVD试听报告 [复制链接]

原帖由 老浦东 于 2007-9-14 16:47:00 发表 sprs兄，请问一些我认为很简单但很多人没有深思过的问题：什么样的东西才叫做发烧元件？发烧元件的科学解释是什么？该用什么技术指标来测定发烧元件？

发烧元件有两种：

■ 一种是努力在减小失真，用泡茶的水来打比喻，极品的就好似屈臣氏蒸馏水，普通的类似纯净水，过滤水，当然比较滥的就是自来水了；
■ 一种是在努力让失真变得好听耐听，其中的极品就好似各种甘洌清醇的山泉水，也不排除有人为的蔗糖来创造甜美口感的水，还有加入味精的未可知。

你很难说是山泉水好，还是蒸馏水好，如果你要追求最真实的品尝茶本身的特质，那当然选蒸馏水。如果你就是只求甘美的口感，那就要选用极品的山泉了。你技术很强强，可以制造最纯净的蒸馏水，泡出来的茶水可以表达最微妙的茶叶味道。但是甘美的山泉泡的茶水却能赢得更多人的喜爱。酿酒都用什么呀，没听到有用蒸馏水的，很多酒靠的就是那一方水吧。

同样，做器材也分两种，一种是追求失真小，真实传达录音。一种是味道好，把录音放的比现场还好听。到底哪种是真正的HiFi，两派人争得你死我活，其实不用争，我想两种都是hifi，都是让人可以更好的欣赏音乐。我认为最好的器材是首先把失真做到最小，其次，把仅存的那点失真做得很好听，这样不但可以把录音播放的真实无比，同时还要比现场更胜一筹。艺术：源于现实而又高于现实么。

德国器材可以做得很精确，很通透，但是比起有点雾气的英国器材，又少了一点情感的传达。因此德国器材不会标榜自己就是比英国器材好，英国器材也不会说自己就是超过德国。

任何事务都有优缺点，充其量，你可以在某些方面超越某些器材，但是达芬奇和毕加索之间能分出高低么？我不知道。

还是那句话，平衡客观，我们要常常拂拭自己的明镜台，保持自己不会带上有色眼镜，毕竟我们还不是慧能。

sprs兄说得好！:handshake
有人可能看不懂哦;P

谢谢。

补充一下，有一部分中国人善于融通，既然提炼纯净水很耗电，不妨简单的加点糖。外国人比较一根筋，就死劲的要把水搞纯净。短期效应融通的做法比较出效果，但长期看来一根筋的反倒更务实。

其实我不太喜欢小聪明，成不了什么大气，有时候踏踏实实的干实事，往往才是大智慧。

纯净水也可以加点糖的，可与普通水加点糖还是有区别吧！？
想得到“最好”，先踏踏实实去提炼纯净水吧。

原帖由 松香味 于 2007-9-14 18:30:00 发表 sprs兄说得好！:handshake 有人可能看不懂哦;P

这个倒说得蛮对，没听过好声音的人是无法体会到什么是更加好的声音的。

sprs兄对于发烧元件的说法是在兜圈子哦！其实我也是和老兄交流交流而已，一般人玩玩，没必要想那么多，但做产品的人就非想不可，否则是做不出好产品来的。

想通了，发烧元件就唾手可得，而且我只用你所说的第一种发烧元件。

音响器材只是电器产品，千万别把它艺术化，更不要神化。这不是科学的态度。

算了吧LPD。
既然说是补品，那是要对症下药的，你连什么是晶体管声都不知道，又如何懂使用补品？？？
别在忽悠了。

原帖由 cwk 于 2007-9-14 19:23:00 发表 算了吧LPD。 既然说是补品，那是要对症下药的，你连什么是晶体管声都不知道，又如何懂使用补品？？？ 别在忽悠了。

这只能说明你更不懂，“补品”这个名词来自何处？作用是什么？用了补品就能做出极品器材吗？

小弟，别让洋人再忽悠你了，几百几千的“补品”，洋人赚的就是你这样的人头上的钱。

不懂不是你的错，但不懂却装懂，还到处忽悠人，就是你的不对！！！
既然你要解决晶体管声，但我数次问你什么是晶体管声，你却大耍八卦推手，试想连什么是晶体管声都不知道，又如何解决？

原帖由 cwk 于 2007-9-14 19:35:00 发表 不懂不是你的错，但不懂却装懂，还到处忽悠人，就是你的不对！！！ 既然你要解决晶体管声，但我数次问你什么是晶体管声，你却大耍八卦推手，试想连什么是晶体管声都不知道，又如何解决？

抱歉，我不喜欢被审问，而且我也没有每问必答的必要，论坛上吹牛聊天，各取所需，何必太认真？

晶体管声=数码声，这样说你满意吗？那现在的胆机有没有数码声呢？你会说没有吗？

不要说别人不懂，世界上的知识是永远也学不够的。当你懂得更多时也只能笑自己以前的无知，而不要笑别人，这样不好。

老神棍终于承认自己是吹牛，不是说自己不懂技术吗？又来大谈特谈所谓的“技术”忽悠人，被人问得哑口无言，就以不喜欢被“审问”推搪。有人审问你吗？牛皮大王。哈哈;P ;P