发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于新环境要不要“褒”？ [复制链接]

查看: 8261|回复: 42
乐林8
头像

乐林8

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 13104
  • 65052
  • 2005-05-29
31#
t T
发表于 2007-07-04 14:06 |只看该用户

回复：关于新环境要不要“褒”？

证实新环境肯定是要煲过后才动听的．
TOP
愚公
头像

  • 论坛学士
  • 97
  • 97
  • 2007-05-28
32#
t T
发表于 2007-07-04 14:10 |只看该用户

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 松香味 于 2007-7-2 15:59:00 发表
原帖由 天神 于 2007-7-2 12:48:00 发表
新环境除了检验，还是需要煲，经过一段长时间老化，听音环境的效果会更趋自然，我相信很多老烧都会有这个同感的。


（环境）所谓经过一段......

看松香味的推论很像个结构工程师，若是的话我们是同行啦。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
33#
t T
发表于 2007-07-04 16:28 |只看楼主

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 天神 于 2007-7-3 12:35:00 发表
先煲后检验，环境煲炼没有稳定下来，何丛检验？就像一套新买的组合，不煲熟就妄下定论换这换那的，最终辛苦的还是听者本身。



环境“老化”的过程是漫长的过程，三年十年不一定，甚至更长的。

明明知道新装修的环境可能存在问题，为什么要先煲后检验？如果先煲要煲多久才合适呢？先煲好后检验，就能够确定他已经稳定不再变化了吗？

环境老化直至达到稳定的过程太漫长，我们没有生命时间去耗等。

这个过程中我们应该定时的反复检验，不断完善纠正发现的问题，我们就将拥有更多“好环境”的时间。我想，这是一种积极主动的态度，是爱惜生命时间的态度，…………

作何选择，是个人的事情，本帖就是希望大家对环境老化问题有个了解，并掌握些检验环境的方法，就达到目的了。

谢谢大家参与讨论！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
keny
头像

keny

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 275
  • 278
  • 2005-08-22
34#
t T
发表于 2007-07-04 16:47 |只看该用户

回复：关于新环境要不要“褒”？

我感觉听音环境对声音的影响比换线材还大,
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
35#
t T
发表于 2007-07-04 22:34 |只看楼主

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 愚公 于 2007-7-4 14:10:00 发表
[quote] 原帖由 松香味 于 2007-7-2 15:59:00 发表
[quote] 原帖由 天神 于 2007-7-2 12:48:00 发表
新环境除了检验，还是需要煲，经过一段长时间老化，听音环境的效果会更趋自然，我相信很多老烧都......

看松香味的推论很像个结构工程师，若是的话我们是同行啦。


欢迎兄多指导！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
36#
t T
发表于 2007-07-06 17:35 |只看楼主

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 keny 于 2007-7-4 16:47:00 发表
我感觉听音环境对声音的影响比换线材还大,


我认为他们的影响因素是完全不一样的，不主张拿他们相比。就好象说换张唱片比换台CD机声音变化更明显一样，那是完全不一样的因素影响产生的结果，所以这样的比较没有意义。不知道kerny兄认为如何？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
37#
t T
发表于 2007-07-08 16:05 |只看楼主

回复: 关于新环境要不要“褒”？

其实新环境煲过后也不一定就动听。煲过后如果原来没有的问题产生了，例如掉顶、木地板等局部松动产生了共振现象，声音就绝对不会动听了。
经过“检验”后把发现的问题一一解决了，这个环境相对才会动听。


前面提到的“检验”内容，说的主要是“检验”环境可能存在的例如掉顶、木地板等局部松动产生的共振现象一类问题。其实还有一个非常重要的“检验”内容，那就是“检验”环境的处理是不是“到位”了？是不是环境处理中，高、中、低频吸收处理平衡了？

中、高频吸收处理过量，低频吸收处理不足，驻波严重，是最常见的现象，…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-07-08 22:08:17
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
深圳北佬
头像

  • 论坛博士后
  • 1963-9-15
  • 586
  • 591
  • 2005-12-26
38#
t T
发表于 2007-07-08 17:30 |只看该用户

回复：关于新环境要不要“褒”？

做好扩散，相当于加大听音环境，不需要”煲“。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
39#
t T
发表于 2007-07-08 22:14 |只看楼主

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 深圳北佬 于 2007-7-8 17:30:00 发表
做好扩散，相当于加大听音环境，不需要”煲“。


说的不错！虽然和实际的大环境仍然是有区别，某些方面的表现的确“相当于加大听音环境”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
tianlong
头像

  • 论坛博士后
  • 2151
  • 2158
  • 2007-06-17
40#
t T
发表于 2007-07-10 00:07 |只看该用户

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 深圳北佬 于 2007-7-8 17:30:00 发表
做好扩散，相当于加大听音环境，不需要”煲“。



好比音箱填充吸音棉，无形中扩大箱内空间，个人感觉无论怎样“煲”新环境是不会改变，改变的是新材料慢慢在变化，使音场改变是通过摆位和填充各种材料的调较来使其改变更容易有收获。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器