发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

关于新环境要不要“褒”？ [复制链接]

查看: 8256|回复: 42
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
21#
t T
发表于 2007-07-02 15:59 |只看楼主

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 天神 于 2007-7-2 12:48:00 发表
新环境除了检验，还是需要煲，经过一段长时间老化，听音环境的效果会更趋自然，我相信很多老烧都会有这个同感的。


（环境）所谓经过一段长时间“老化”，实际上是建筑环境、物件结构等在外力作用、内应力释放过程中以逐步达到平衡；各类物件之内应力、外力之间相互作用以达到（弹性、非弹性）力平衡的过程吧。

那么这个过程就不一定是“可以”趋向“完全稳定”的。

————墙体开裂、掉顶松脱、地板松动、家具变形、…………等等这些，就是不稳定因素的具体表现，也是所谓的“环境老化”过程常见的现象。…………

出现了这些现象，大多数情况下就会在某个频率达到某个能量的“激发”下产生局部（共）振动（噪声），这就对音乐正常还原是非常有害的。

“经过一段长时间老化，听音环境的效果会更趋自然”的说法就不能绝对了，上面说的那些现象一旦出现，是不会令声音更趋自然的。

所以，一段时间后，做一个“检验”就非常有必要了。

个人认识，欢迎讨论。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-07-02 16:02:02
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
22#
t T
发表于 2007-07-02 22:22 |只看楼主

回复：关于新环境要不要“褒”？

透过现象看本质！————很普通的一句话。
实际生活中，能够做到的有多少？
以这样的思维方法去考虑问题、讨论问题的又有多少？
我感觉自己没有做到，也很难做到，但是在努力地去尽量做到吧，…………
大家如果能共同去分析现象，讨论现象的本质，不满足于仅仅给现象下个普遍结论的讨论程度，而是探讨现象的本质，探讨解决问题的办法，论坛将会更有生命力，音响中“神话”般的名词就会越来越少，科学理性的解释就会越来越多，大家玩起来就会更有方向……………………
希望能够得到大家的参与和支持！谢谢！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
23#
t T
发表于 2007-07-03 12:35 |只看该用户

回复：关于新环境要不要“褒”？

先煲后检验，环境煲炼没有稳定下来，何丛检验？就像一套新买的组合，不煲熟就妄下定论换这换那的，最终辛苦的还是听者本身。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
24#
t T
发表于 2007-07-03 13:20 |只看该用户

回复：关于新环境要不要“褒”？

我每次听新CD, 第一次都不好听. 不耐听. 第二遍以后就好了.

CD碟要不要煲? 这个问题我不止提出来一次. 哈哈
TOP
11fyf
头像

abbot

  • 论坛博士后
  • 19720912
  • 1862
  • 1889
  • 2002-02-13
25#
t T
发表于 2007-07-03 17:19 |只看该用户

回复：关于新环境要不要“褒”？

我的听音室随着东西越来越多，越来越满，以前的空旷感、回音没了，声音越来越结实;P
好好攅钱，天天发烧。
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
26#
t T
发表于 2007-07-03 17:23 |只看该用户

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 11fyf 于 2007-7-3 17:19:00 发表
我的听音室随着东西越来越多，越来越满，以前的空旷感、回音没了，声音越来越结实;P
陈X光说过一句比较有用的话：环境摆设越乱声音越好。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
27#
t T
发表于 2007-07-03 21:07 |只看楼主

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 11fyf 于 2007-7-3 17:19:00 发表
我的听音室随着东西越来越多，越来越满，以前的空旷感、回音没了，声音越来越结实;P



透过现象看本质！————很普通的一句话。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
tianlong
头像

  • 论坛博士后
  • 2151
  • 2158
  • 2007-06-17
28#
t T
发表于 2007-07-03 21:26 |只看该用户

回复：关于新环境要不要“褒”？

有时人刚搬入新房，讲话大声都会产生回音，随着时间的推移，新材料的变化与杂物越来越多，这种回音也就消失了，个人认为是新的材料在“改变”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
29#
t T
发表于 2007-07-03 22:20 |只看楼主

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 tianlong 于 2007-7-3 21:26:00 发表
有时人刚搬入新房，讲话大声都会产生回音，随着时间的推移，新材料的变化与杂物越来越多，这种回音也就消失了，个人认为是新的材料在“改变”。



个人认为正是因为“杂物越来越多”的作用。与新材料的变化关系不大。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
愚公
头像

  • 论坛学士
  • 97
  • 97
  • 2007-05-28
30#
t T
发表于 2007-07-04 13:59 |只看该用户

回复: 关于新环境要不要“褒”？

原帖由 天神 于 2007-7-3 12:35:00 发表
先煲后检验，环境煲炼没有稳定下来，何丛检验？就像一套新买的组合，不煲熟就妄下定论换这换那的，最终辛苦的还是听者本身。

愚人的疑问会有那么多的大侠施教我很感谢，我就先煲后检验。168确实是个好论坛。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器