发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现 [复制链接]

61#

回复:玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

这就是题目的意义:
1、播放好单声道薄膜及单声道黑胶不容易。这就好象一些朋友在“摩机调机”的时候喜欢只用一个声道(一个箱子)试听是一样道理,因为一个声道试听更容易“暴露“问题,更有难度。一个声道试听合格了,好了,两声道听肯定更好。
2、可以检验系统左右两个声道的一致性。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
62#

回复: 玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 名琴LP 于 2007-7-11 8:42:00 发表
几天来在松兄府上听LP深有感触,那个唱放可以达到了比较高的水准了,每次到其府上只是为了听LP,我认为他的LP超过他的CD,他可能不承认,那是各人的听感问题.
邓丽君演唱会出来的鲜活度太美啦,我把上下集一口气听完,至于他的CD我从没.有一种要钻到音乐里面听的感觉,或许我的听感较片面,还是音乐真正感动了我,在他那里我现在坐得住了.
要我评那个DIY唱放我打90分.



听音评判的标准不同,才是听感分歧的关键。上月初桂林的L兄、W兄来我这里,就对比了相同版本的CD和LP,记得名琴LP也在场,大家是一致认为我这里的CD系统声音更饱满、密度更好,高频更有厚度感和空气感,低频及声场也更稳健;当然,在没有作对比前,都认为LP系统声音已经非常不错,…………

其实,LP与CD声音的对比,这个话题太敏感,我是没有时间或精力放到这些“争论”上了,因为要做的事情太多;再就是我这个唱头根本就没有代表性,LP声音还应该更好些才对,只是受到了唱头的限制,…………

“矛”是我的,“盾”也是我的,到底是“矛”厉害还是“盾”厉害,我想我不会存在心理上的偏颇或者不公正,桂林的L兄、W兄以及其他的朋友,也是凭自己的感觉说话的,…………
每个人喜欢什么声音?大概可以代表个人对声音的评判标准和爱好习惯,有不同意见很正常,所以我从不否认别人的感觉,但是我始终坚持自己的感觉,…………
这是一个互相尊重并相互保留观点的好办法吧。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
63#

回复:玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

不过我认为所谓的“好声”,还是有一个“相对固定”的“听测指标”可以参考评价的,也有“相对固定”的评价方法及程序,以一个歌手、一种类型、一张唱片做出的判断往往偏颇,这是需要尽量避免的草率行为,…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
64#

回复: 玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

上月初桂林的L兄、W兄来我这里,就对比了相同版本的CD和LP,记得名琴LP也在场,大家是一致认为我这里的CD系统声音更饱满、密度更好,高频更有厚度感和空气感,低频及声场也更稳健;当然,在没有作对比前,都认为LP系统声音已经非常不错,…………

看来,听音评判的标准不同,才是听感分歧的关键。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题