玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现 [复制链接]

HQ兄，凭以前玩中华206的经验，高频从2K左右需要作一阶衰减；前年玩进口立体声陶瓷唱头的经验，需要加RIAA曲线才相对平衡（高频是少了些）。看来玩陶瓷头还真不好把握的，是不是不同质量的陶瓷头反映出的现象呢？还是有什么规律可遵循？
我想，如果能够了解自己使用的陶瓷唱头的频响曲线和兄所说的那些特性，才能真正用好这个唱头了。可是陶瓷唱头的频响曲线厂家常常是没有提供的。

谢谢HQ兄的资料和解答！

知道什么啊？白天可能有个太阳！晚上可能有个月亮！哈哈！！！！

龙套兄有什么好建议呢？

我之所以说“压制薄膜唱片的RIAA曲线和压制黑胶唱片的RIAA曲线基本上是一样的，陶瓷唱头有效频段内的RIAA还原曲线和MM、MC头的RIAA还原曲线基本上也是一样的。只不过陶瓷唱头高频上不去，薄膜唱片的高频也只到7.5KHz左右（达到低标准下匹配），这才是薄膜唱片真正的特色（特征）。 ”


是顺着csdam兄下面这个帖子回的；

玩LP，能够把薄膜唱片播好，播黑胶自然会有更优秀的表现!!!???

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

首先我们要明白薄膜唱片只是当时国情的需要才大量生产出来，它是专供像中华206这些陶瓷唱头来再生音乐的。

如果能够把薄膜唱片播好，最标准的做法是用陶瓷唱头来播（这个是和RIAA曲线有关系的！）唱重要调节到3－5g。偏压可以完全不考虑，因为绝大多数的薄膜唱片都是单声道的！

因此，能够把薄膜唱片播好，是绝不能播好黑胶唱片的，呵呵！

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


但是，唱头与RIAA曲线没有关系，它是唱片制作需要而产生的东西，所以还原必需作RIAA曲线“镜象”处理；事实上不同的陶瓷唱头频响曲线也不一样，在没有频响曲线参考的情况下，我宁愿把他“当作”频响曲线理想的“标准唱头”来设计，这是很正常的思维方向。当然，如果知道陶瓷唱头的频响曲线（特性），当然就不会这样处理了。


你下面这话什么意思呢？
“象陶瓷这类唱头，其还原曲线和MM、MC头的还原曲线是完全不同的。以前的这个唱放，之所以不好听，是用了不正确的还原曲线所至。
我想，在不能透彻理解RIAA曲线的是时候，还是少谈为宜。”

很明显你认为唱头与RIAA曲线有关。

这就是我们认识上的区别，而HQ兄在这方面目前看不出有什么分歧。
我认为还原过程是需要RIAA曲线“镜象”处理的，最后出来的声音不好，那可能是唱头存在的问题。如果我们明确知道某唱头的频响曲线存在什么问题，我们也可以改变这个“镜象”过程为他专门做个曲线，使他最终接近“平衡”。但这是另外一回事了。因为这时候这个曲线已经不是真正的RIAA曲线了。

不管是认为唱头与RIAA曲线有关，还是认为RIAA曲线与唱头有关，那都是错误的。
那是因为RIAA曲线是唱片制作需要而产生的东西，所以还原必需作RIAA曲线“镜象”处理，只有这样才能获得平衡的还原。

我们总不能因为某个唱头的特性而放弃RIAA曲线“镜象”还原的规则吧。

实际上不同的陶瓷唱头频响曲线相差很大，由于这种离散性，基本上没有固定的标准，…………

原帖由 松香味 于 2007-6-21 13:56:00 发表 HQ兄，凭以前玩中华206的经验，高频从2K左右需要作一阶衰减；前年玩进口立体声陶瓷唱头的经验，需要加RIAA曲线才相对平衡（高频是少了些）。看来玩陶瓷头还真不好把握的，是不是不同质量的陶瓷头反映出的现象呢？还是有什么规律可遵循？ 我想，如果能够了解自己使用的陶瓷唱头的频响曲线和兄所说的那些特性，才能真正用好这个唱头了。可是陶瓷唱头的频响曲线厂家常常是没有提供的。

我了解的情况和你说不一样！

前年玩的哪个进口立体声陶瓷唱头，声音虽然没有你当时的MM唱头好，但是也不是完全不能听，哪个进口立体声陶瓷唱头就是用了RIAA曲线处理的，高频延伸虽然不很好，但和你DIY的唱放+MM头在我这里现场对比时，平衡感方面并不是明显问题，这是你自己亲自听过的，起码当时就没有人提出平衡感方面的批评。如果哪个立体声陶瓷唱头均衡曲线和你提供那图上一样，我不敢相想象会是什么声音。这就是事实。

你提供那图上幅度型（陶瓷唱头只是幅度型中的一种）唱头竟然也给出20Hz~20KHz的均衡曲线，陶瓷唱头的频率响应范围是没有那么宽的，所以这条曲线存在些值得商榷的方面和问题。