发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现 [复制链接]

查看: 24557|回复: 111
21#

回复:玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

喇叭不发声那来的声音?但是聚焦良好的系统,箱子就常常会完全听不到发声,形容夸张点就是消失得无影无踪的感觉啦。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
22#

回复:玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

mylp兄谦虚了,薄膜唱片的技术指标本来就不HIFI,能播放出206那样的感觉,我认为基本上就可以认为是把薄膜唱片播放好了。这个要求看起来很低,我个人体会要做到还真不容易的。

需要注意的是,如果206的唱放是经过了高低频提升处理的,初听会比较HIFI;那么现在的LP系统就不应该有那种高低频经过提升处理的感觉,而应该是更自然流畅、更能反映薄膜唱片本质声音的感觉才对。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
23#

回复:玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

speed8888 兄说的不错,现在的交流电真的很不“干净”,空间电磁波污染也很严重,40年前矿石收音机下半夜常常可以收到中央广播台(中波),现在性能好得多的收音机都不一定能够收到了。

这个现象千万不要误认为现在的收音机不如矿石收音机哦。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-15 17:20:36
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
24#

回复: 玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

[quote] 原帖由 溪秀兰 于 2007-6-14 18:16:00 发表
“……是否能够把薄膜唱片播好,是检验LP系统的中音及中高频段是否足够平衡的好办法。能够把薄膜唱片播好,找到中华206给我们留下的感觉,LP系统的中频及中高频就“过关”了,播黑胶自然会有更优秀的表现啦。”

不过播薄膜唱片似乎不宜过于“HIFI”。

[quote]


薄膜唱片的技术指标本来就不HIFI,能播放出206那样的感觉,我认为基本上就可以认为是把薄膜唱片播放好了。这个要求看起来很低,我个人体会要做到还真不容易的。

需要注意的是,如果206的唱放是经过了高低频提升处理的(实际上大多数类似唱放都是经过高低频提升处理的),初听会比较HIFI;那么现在的LP系统就不应该有那种高低频经过提升处理的感觉,而应该是更自然流畅、更能反映薄膜唱片本质声音的感觉才对。
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-15 17:40:54
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
25#

回复:玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

这几天有时间都在听这些薄膜唱片,每当播放到成色比较新的,那种虽然不够HIFI但却比较自然流畅的声音,还真能令人小有感动哦。
大大小小两三百张老唱片终于又开声了,想想,其实这也是件非常快乐的事。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
26#

回复:玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

两个月前,当唱头放大器刚刚开声的时候,我曾经拿出这些薄膜唱片回味,说实在话,可真没找到什么感觉,如果叫别的朋友,恐怕一分钟都听不下去吧。


难道立体声唱头播放这些单声道唱片真的不如中华206吗?不论从机械性能、电声技术指标、包括唱头工作原理,那个方面立体声唱头播放机系统不比中华206强?我们的功率放大器和箱子,也比“红灯”收音机强啊,为什么就没有那个感觉呢?难道是唱片的问题?

两个月前的这些疑问也是我努力查找原因的动力,每当解决了一些存在问题的时候那种快乐,又变成了继续查找原因的动力,…………

现在我最深刻的体会是,薄膜唱片本身是没有问题的,他的问题就是不够HIFI而已;唱头的影响也不是最重要的,LP系统中最关键、最重要的,还是唱头放大器。哈哈!!个人体会,仅供参考。同时欢迎拍砖………………
最后编辑松香味 最后编辑于 2007-06-16 00:51:07
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
27#

回复:玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

有一点要说明的,以免误会:玩黑胶唱片时,唱头、唱臂包括转盘就非常敏感了,他们的影响将会十分明显,不过唱头放大器仍然是最重要的,…………
个人体会,仅供参考。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
28#

回复: 玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 松香味 于 2007-6-13 19:01:00 发表
这些“外国音乐资料唱片”,在我原来居住的地方,当时广播站的“门市”(唯一的、垄断的门市)里是根本没有的,大概基本上没有人去买这些“洋DD”吧,我只好通过与广播站的采购员拉关系,请他只要看到有,不管内容是什么都帮我进回来。尽管这样,能够收到的也仍然不多。





这些唱片都是七十年代末、八十年代初收到的老唱片,快三十年了,声音表现大多数仍然还有几分“姿色”哦。

虽然这些唱片每张至少播放过百次以上,有的估计已经播放几百次了也是完全可能的事,因为当时片源不多,比较喜欢的来来去去就百十来张。但是只要你不连续播放同一张唱片,薄膜唱片的“自恢复能力”是非常强的,几个小时后就可“自恢复”到和新的基本一样的水平,这是薄膜唱片最突出的特点(或者说是优点吧)。不过,如果你连续播放同一张薄膜唱片唱片,也很容易造成薄膜唱片疲劳性不可恢复逆转的伤害,这样的情况一旦发生那就没办法了。我是非常注意这个方面的问题的。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
29#

回复: 玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

原帖由 csdam 于 2007-6-16 14:55:00 发表
玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现!!!???

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx......


哈哈!!你不是说七月初过来吗?听了再说吧。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
30#

回复:玩LP,能够把薄膜唱片播好,播黑胶自然会有更优秀的表现

实际上,压制薄膜唱片的RIAA曲线和压制黑胶唱片的RIAA曲线基本上是一样的,陶瓷唱头有效频段内的RIAA还原曲线和MM、MC头的RIAA还原曲线基本上也是一样的。只不过陶瓷唱头高频上不去,薄膜唱片的高频也只到7.5KHz左右(达到低标准下匹配),这才是薄膜唱片真正的特色(特征)。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题