发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:非音响发烧友

无所谓好不好,我只要真就行了 [复制链接]

非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
21#
t T
发表于 2007-05-30 11:13 |只看楼主

回复: 无所谓好不好,我只要真就行了

原帖由 聆至静 于 2007-5-30 11:06:00 发表
[quote] 原帖由 非音响发烧友 于 2007-5-30 10:57:00 发表
在下希望, 取悦我的,是音乐本身. 而不是器材.

在下更加讨厌的, 是被无数神话捉弄, 迷失其中而不自知.

在下更加觉得有趣的,是没有人能够正面......


说得实在.

但是我说就说了, 发个贴子而已. 要有娱乐精神
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
22#
t T
发表于 2007-05-30 11:22 |只看该用户

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

可是除了录音师之外，谁又知道录音软件最准确的声音？用哪套音响重播才算是最准确的呢？
听现场和听器材的目的是一样的，都是为了感受音乐的美好，都是为了得到艺术的享受，只要自己感到心灵被触动、感到愉悦就行了。
TOP
wuxichenke
头像

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 458
  • 488
  • 2006-09-27
23#
t T
发表于 2007-05-30 11:26 |只看该用户

回复: 无所谓好不好,我只要真就行了

原帖由 非音响发烧友 于 2007-5-30 0:18:00 发表
谁要比试很容易: 随便拿张CD来, 用示波器. 对比直接输入信号和用话筒拾音的信号.

失真小的系统就更'好'.

拒绝口水,拒绝迷思.

喜欢口水的,还是去讨论'美丽的失真'好了. 永远就做一个梦也很幸福.

按照你的逻缉,小日本的东西天下无双
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
24#
t T
发表于 2007-05-30 11:28 |只看该用户

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

现在汉子听音响，首先关注的是音响能否传递过来音乐的精神和歌手、乐手的情感，然后再关注声响效果。
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
25#
t T
发表于 2007-05-30 11:43 |只看楼主

回复: 无所谓好不好,我只要真就行了

原帖由 wuxichenke 于 2007-5-30 11:26:00 发表
[quote] 原帖由 非音响发烧友 于 2007-5-30 0:18:00 发表
谁要比试很容易: 随便拿张CD来, 用示波器. 对比直接输入信号和用话筒拾音的信号.

失真小的系统就更'好'.

拒绝口水,拒绝迷思.

喜欢口水的,......


对您的观点,我无语了.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
26#
t T
发表于 2007-05-30 11:48 |只看楼主

回复: 无所谓好不好,我只要真就行了

原帖由 壮家汉 于 2007-5-30 11:22:00 发表
可是除了录音师之外，谁又知道录音软件最准确的声音？用哪套音响重播才算是最准确的呢？
听现场和听器材的目的是一样的，都是为了感受音乐的美好，都是为了得到艺术的享受，只要自己感到心灵被触动、感到愉悦就行了......


还是没看明白. '最准确的声音'存在,就是混音师在他的混音室里用他的监听喇叭播放母带.这是一个录音最真实的物理声音.

但和我们讨论的事情没关系.

我们在讨论两种系统那个失真度大, 一种,是被动喇叭,另外一种,是电分拖多公房组成的.

同一张CD, 同一个CD机.同一个话筒用来现场拾音.同一套线材.

拿示波器来测试,分别对比话筒输入的信号和CD机直接输入的信号.

相同价位上, 甚至允许被动喇叭系统超过两倍价格,被动喇叭基本上没有胜算. 当然, 电分也得是一定档次的东西. 象某位商人举例的'多媒体5.1'不在此列. 至少得是专业主动监听才行.
TOP
wuxichenke
头像

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 458
  • 488
  • 2006-09-27
27#
t T
发表于 2007-05-30 12:11 |只看该用户

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

呵呵,终于看明白了,不就是推销您的所为"电分拖多公房"何必转弯抹角装腔做势
TOP
我信神话
头像

我信神话

  • 论坛博士后
  • 892
  • 892
  • 2005-10-01
28#
t T
发表于 2007-05-30 21:15 |只看该用户

回复: 无所谓好不好,我只要真就行了

原帖由 壮家汉 于 2007-5-30 11:28:00 发表
现在汉子听音响，首先关注的是音响能否传递过来音乐的精神和歌手、乐手的情感，然后再关注声响效果。

音响到汉子兄此等境界不是需要再去关注声响效果，而是可以评判录音水平了。
TOP
chm999
头像

chm999

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 589
  • 599
  • 2003-07-24
29#
t T
发表于 2007-05-30 22:32 |只看该用户

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

如果用示波器能搞出好音响,日本音响早就横扫天下了.
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
30#
t T
发表于 2007-05-31 01:30 |只看该用户

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

比较谁更“真”的话，Decca很早就干过这个事情，并且这个比较把当初Decca公司里面反对采用数码录音的人都折服了，这是资料出处：

http://bbs.hifi168.com/showtopic-115368-2.aspx

因此“求真”是最科学的方式，并且也被专业的录音工程师所广泛采用（我的言下之意便是：假如一位从事音响工程的人士不具备这样的精神的话，那我并不认为他是专业的）。

当然“求真”的方法也有多种多样，用示波器当然是最精确的，不过要耗费不少精力。比较经济并且可行的方法是：假如A是参考信源，我们要比较B和C哪一个和A最接近，那可以试听完A之后，分别试听B和C。现在音响商业里面的神话宣传，所谓“试听之后的结果”，都是没有A（试想，有多少人有可能可以拿到唱片公司的母带+原始录音设备？），光B,C,D,E....瞎比较，凭自己的主观爱好带着有色眼镜来下结论。
您回贴了但我没答复？请点击这里。 <——（2007.12.10更新！请各位网友留意察看）
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
31#
t T
发表于 2007-05-31 08:32 |只看该用户

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

真才是最美的！"真善美"
TOP
胡思
头像

胡思

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 615
  • 647
  • 2004-04-16
32#
t T
发表于 2007-05-31 12:09 |只看该用户

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

支持求真。
TOP
chm999
头像

chm999

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 589
  • 599
  • 2003-07-24
33#
t T
发表于 2007-05-31 13:30 |只看该用户

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

又一个无结果的论争.
TOP
古典音乐888
头像

古典音乐888

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2154
  • 2203
  • 2003-09-29
34#
t T
发表于 2007-05-31 16:08 |只看该用户

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

音响在这个信息透明的年代已经没有什么秘密可言了，不然的话现在的录音早就超过我心目的大师莱顿了，这样的集音乐和音响一身的大师现在没有了，就不要唱什么高调了，侃侃那个美国的金属壳子音箱高频才作到20000赫还说我们的高频是真正平直的，难道单拿就不是吗，20000赫的高频高保真了，40000赫平直那是失真吗，那些都是商业的广告诉求点，一般的傻忽忽的发烧友还真不明白，就掏腰包了。还有卡拉扬的专署录音一般都是中央拾取，那么我们来高保真重播的时候一定要把我们包围起来，那就是说要高度保真的环绕音响，如果用电分的话侃侃要多少公房和音箱才可以达到友人说的保真，音响理论在168论坛有的是明白的，很多国内外港台的录音师具我的信息国内几位知名的录音师很喜欢168论坛也是这里的常客，他们为什么不说，只不过168这些素质很高的音响爱好者已经累了，不愿意说了。友人看不起国内的音响爱好者，那就请国外的黑眼睛朋友们，拿出你们心目中的高保真品牌或者是你们制作的，让我们这些低素质的音响爱好者涨涨学问。
最后编辑古典音乐888 最后编辑于 2007-05-31 16:16:22
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
35#
t T
发表于 2007-06-01 08:57 |只看楼主

回复: 无所谓好不好,我只要真就行了

原帖由 壮家汉 于 2007-5-30 11:28:00 发表
现在汉子听音响，首先关注的是音响能否传递过来音乐的精神和歌手、乐手的情感，然后再关注声响效果。


听起来很神秘.
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
36#
t T
发表于 2007-06-01 08:59 |只看楼主

回复: 无所谓好不好,我只要真就行了

原帖由 felixcat 于 2007-5-31 1:30:00 发表
比较谁更“真”的话，Decca很早就干过这个事情，并且这个比较把当初Decca公司里面反对采用数码录音的人都折服了，这是资料出处：

http://bbs.hifi168.com/showtopic-115368-2.aspx

因此“求真”是最......


还想出来一个更简单的办法: 大家和耳机对比就好了. 不用多好,AKG701, 深海600, 白牙580之类就可以了. 主动监听绝对可以和耳机比细节, 被动喇叭就....
TOP
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
37#
t T
发表于 2007-06-01 09:02 |只看楼主

回复: 无所谓好不好,我只要真就行了

原帖由 古典音乐888 于 2007-5-31 16:08:00 发表
音响在这个信息透明的年代已经没有什么秘密可言了，不然的话现在的录音早就超过我心目的大师莱顿了，这样的集音乐和音响一身的大师现在没有了，就不要唱什么高调了，侃侃那个美国的金属壳子音箱高频才作到20000赫还说......
0


一:麻烦您以后断断句.

二, 大部分句子逻辑不通.
TOP
聆至静
头像

聆至静

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4146
  • 4207
  • 2006-07-11
38#
t T
发表于 2007-06-01 09:28 |只看该用户

回复：无所谓好不好,我只要真就行了

主动喇叭没有必然比被动喇叭好,
TOP
壮家汉
头像

壮家汉

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1480
  • 2365
  • 2005-09-08
39#
t T
发表于 2007-06-01 12:19 |只看该用户

回复: 无所谓好不好,我只要真就行了

原帖由 非音响发烧友 于 2007-6-1 8:57:00 发表
原帖由 壮家汉 于 2007-5-30 11:28:00 发表
现在汉子听音响，首先关注的是音响能否传递过来音乐的精神和歌手、乐手的情感，然后再关注声响效果。


听起来很神秘.

没什么神秘呀，音乐感动人，人被音乐感动，音响器材是人进入音乐、音乐进入人内心的桥梁。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器