到底什么叫好声音? [复制链接]

原帖由 KENTRYFO 于 2007-6-7 16:05:00 发表 [quote] 原帖由 胡敏强 于 2007-6-7 7:41:00 发表 我个人体会，好的声音应该能正确体现音乐和戏曲的艺术感染力。通俗地讲，就是音响在反映演唱和演奏时是“卖力”的，是“不偷懒”的，更不是变味的。我认为能......

发烧音响要想发出自己喜欢的声音并不太难，难的是发出不“偷懒”不“变味”的声音。

回复：到底什么叫好声音?

正如歌唱演员或戏曲演员的演唱，以及演奏家的演奏，都应该努力充分而准确地表达音乐或戏曲作品的内容和内涵，决不能偷懒，更不能变味，这样才能达到作（者）品所要达到的艺术感染力。
音响也是如此，音响在还原音乐或戏曲录音时其实也是相当于在演唱或演奏音乐或戏曲作品，当然也应该充分而准确地去表达音乐或戏曲作品所要表现出的艺术感染力，不能为了自己所要的所谓的味道而不顾一个作品的正确的思想性和应该要表现出的艺术性和艺术感染力。
“温暖甜美”或“高贵娇艳”，只是艺术性的一个方面，当然也是音响所应该要表现出的一种声音，但是很多朋友往往把这“一种声音”当作音响的全部。正如艺术性的多变性的声音的多变性，而应该去表现出相应不同的艺术感染力。比如在《黄河》的“黄河怨”里你是听不到“温暖甜美”的。如果一套音响从一开机就进入了“温暖甜美”，并且一直“温暖甜美”到关机休息，那么这样的声音就不会是好声音，这样的声音就是“偷懒”和“变味”的。
　　说的好！音响就像照相机的镜头，镜头得色彩倾向太强不是好现象？器材也一样．

原帖由 胡敏强 于 2007-6-8 21:22:00 发表 正如歌唱演员或戏曲演员的演唱，以及演奏家的演奏，都应该努力充分而准确地表达音乐或戏曲作品的内容和内涵，决不能偷懒，更不能变味，这样才能达到作（者）品所要达到的艺术感染力。 音响也是如此，音响在还原音乐......

      顶！！！

真是个人有个人理解啊!

原帖由 胡敏强 于 2007-6-8 21:25:00 发表 [quote] 原帖由 KENTRYFO 于 2007-6-7 16:05:00 发表 [quote] 原帖由 胡敏强 于 2007-6-7 7:41:00 发表 我个人体会，好的声音应该能正确体现音乐和戏曲的艺术感染力。通俗地讲，就是音响在反映演唱和......

如何去辨别音响发出的声音（音乐或戏曲）是不是“偷懒”或者“变味”，我想最简单也是最可靠的办法当然是听听自己能够听得懂的，或者说自己能够理解的音乐和戏曲作品了，听听这些作品的艺术性和艺术的感染力是否准确和是否强烈。我个人最保险的办法是听自己从小听到大的，可以说是非常熟悉的我们常州的地方民间戏曲——锡剧。这些本来就是我们常州武进地方上的演员或叫表演艺术家，本乡本土，加上过去经常到地方上的各乡镇做戏表演，有着非常浓郁的地方特色，所以是最熟悉的。熟悉的也是可靠的。

有朋友要我用西方音乐去调整音响，说真的，不是西方音乐不好，实在是我不能听懂，或者叫根本就不熟悉，从小到大没有那样的环境，实在无法做到准确判断音响发出的声音（西方音乐或西方的地方民间戏曲），是否能够充分表现出作品所应该要表达的艺术性和艺术感染力，所以判断音响发出的声音是不是好声音也就没有准确的把握了。

没有个性的器材发出的声音就是好声音！

非常容易说清楚，现场近距离看看马友友练琴，在慕尼黑看歌剧现场近距离的排练，在宝利剧院看国交排练那些就是我能听到最好的声音，没有器材可以还原那些激动人心的时刻。

其实就是不插电的声音，还有在生活当中的大家讲话的声音，大自然的声音。问题是音响发出的声音（还原音乐或戏曲录音）的讨论，这是一个非常有意思的话题，也是有实际意义的话题。

哈哈，我是最反对杂志上的话的人，更不会被什么什么所误导，其实只是我个人对音响和音乐戏曲的关系的理解而已。