关于耦合电容（认为不值得讨论的免进）p10;从非常基础、非常小儿... [复制链接]

油翁兄，我说的是同一系列，如MKP10，那就是同一品牌。不同品牌的不叫同一系列。

国外用一个电容有生产原因，也有布局原因，没必要迷信，DIY需要冲破框框，但要理论支持。

原帖由 深圳北佬 于 2007-5-12 7:13:00 发表 其实就是电容的损耗问题,如果电容没有损耗,就不谈了,电容中流过的是位移电流,所以和电容的介质的损耗角正切有关,同时电容的极板的导体损耗影响也比较大......

正点！

电容也是个只能靠“听”来鉴定的东西，在一般仪器上是看不出用了不同电容后，放大器的曲线会有什么不同。
专家们对待这个问题是采取回避态度的，不肯定也不反对。
传统上，发烧友和音响专家认为是结构和“介质材料”在起作用，结构好，声音不好，那就是“介质材料”不好，其实有点片面的。因为还忽略了“外部环境的影响”这一条。
这里都是高手，肯定又在笑老浦东在讲酒话了，哈哈，酒是没醒，但大家想一想，为什么油浸铁壳电容历经风雨几十年，还是最好声的电容之一呢？
请大家痛批，谢谢。

油翁兄，事无绝对的，国内、国外都有并或不并的情况，我们只讨论普遍情况，那就是——
并有什么好处？有什么问题？
不并又有什么好处？有什么问题？

弄清楚了，就不会形儿上学了。

形而上学是一条大棒，是gcd人最有力的武器，可以横扫一切牛鬼蛇神，最厉害的就是-----根本不给他们有辩论的机会。

毛主席万岁！

原帖由 老浦东 于 2007-5-12 10:59:00 发表 形而上学是一条大棒，是gcd人最有力的武器，可以横扫一切牛鬼蛇神，最厉害的就是-----根本不给他们有辩论的机会。 毛主席万岁！

万岁！万万岁！！！

哈哈，乡下人不懂理论，乱玩就是了。
但联想到美国军用的ic,用的都是铁壳，生意人可牛了，“金封”，卖大钱可不管我的事。但动手派都知道----声音好！
当然有人就吹了，金封是几千几万个里挑出来的，当然好。老浦东一向喜欢搞搞震，反正也就几十元一个，怎么着，我小心翼翼的用细砂轮把顶盖磨掉，大伙猜怎么着？和塑封的就差不多了啦！
有喜欢搞的朋友可以试试看。

形而上学——总感觉带有政治色彩，尤其是哪个年代过来的人很敏感的；
所以我说的是——形儿上学。

事无绝对的，话已到此，自己去体会吧。

松香味兄请先原谅我的胡说八道，酒多了，乱发挥。

我对你是很钦佩的，不是钦佩你的学问，而是钦佩你的听音能力，这一点是从你对某些器材的评价上体会到的，具体就不说了，会得罪别人的。但在这点上我体会到你的功力，是一位高手，肯定会有机会赴广西拜访你的。先谢谢。

论坛是争论的地方，有不同意见很正常，我这个人是半桶水，但喜欢试，很少人会这样钻牛角尖去试。因为音响并没有什么技术可言，所有的理论和技术在几十年前就已定型了。谁如果认为自己是当代音响专家应该觉得惭愧而不是沾沾自喜。这句话很残酷但却很现实，不管那些专家们如何自吹自擂，cd和sacd不如lp这个事实抵得过任何雄辩，胆机的耀武扬威更是给“专家”们一记响亮的耳光，最新的技术不能淘汰旧技术，甚至不如旧技术，现代的专家能说自己“行”吗？

既然是争论的地方，说形儿上或形而上同样没有必要。我这个人最喜欢多管闲事。为了别人的保险丝出头评理，也没落下什么好。我觉得“天下烧友是一家”，大家都在摸着石头过河，谈具体的体会可能更好，交流么。

请各位大佬不要见怪，尤其是松香味兄。