转贴ccxdl的帖子，出自
http://forum.diyzone.net.cn/viewtopic.php?t=53040&postdays=0&postorder=asc&start=30老浦东:
能与你认识，我感到很高兴！谢谢你来听我的书架音响。收到你发来的短信息,因在手机上回复太麻烦,特在写给你的邮件中答复。
首先说明一下，砸玻璃主要是7KHz以上高音成分，对电子分频或级后分频的音响几乎无差别,主要都只是播放高音效果！由于专门的高音单元功率承受力比较小，不能提供较高的声压。而全频带喇叭的高音振动盆乃是使用低音单元的音圈驱动，可以承受和低音单元相同的驱动功率，因而可以在全部功率集中到7KHz以上高音进行工作时发出远比小功率高音单元要响的声压级。而小功率高音单元在全部功率集中到7KHz以上高音进行工作时，即便短时间不损坏，也超出喇叭振动范围严重失真。电子分频高音放大器输出功率已经限制在高音单元承受范围内，信号过大时输出已经削波，喇叭乃是在失真信号驱动下工作。所以，如果把播放砸玻璃做为判断，会得出全频带喇叭很优良的结论。如果用全频带喇叭播放警报声，效果更好！我有一张测试碟是用真实枪炮录制的军队专辑，其中就有警报声。
80年代大众用的测试声音是电子乐曲，打炮是80年代后期和90年代初的主要测试项目，砸玻璃是90年代初才开始有的高音测试。在军队专辑CD中有几种大炮声，采用10吋口径低音喇叭，不失真驱动功率为24W，用TDA1521接成BTL放大器做低音单元功放，在低音功放输出加继电器和检测电路保护喇叭，换用过几种大小的继电器，触头都会在播放大信号大炮声时发生抖动断开输出使喇叭声音瞬间中断！为避免继电器抖动断开输出使喇叭声音瞬间中断，我只得寻找保护功能完善可靠性良好的功放IC；信号切换更不能采用小继电器！由此可知，那些采用继电器做喇叭保护的电路和采用小继电器做信号源切换的设计，肯定没有好好研究过能引起空气动荡的低音效果是怎么回事。
关于你对中音的评价，我后来也明白是怎么回事。我给你听的第一首曲子京剧“红灯记”里铁梅的唱段“做人要做这样的人”，是听伴奏乐器的潤味。记得在88年，我刚开始做电子分频功放音响，给我的中学老师也做了一套，他头一次听用原声磁带播放的京剧时感觉很不习惯，说没有以前好听。年纪大的人在文革时期听惯了收音机和电影播放的京剧，反而把缺少高音成分的单薄音色误认为好效果。你的反应正是还没有把以前的记忆更改过来，才说播放京剧时中音不够，没有明白听这段曲子是评价高音潤味是否良好。因你第一次来我这里已经很晚，没时间进行更多的试听对比。我有电影版的京剧“杜鹃山”VCD碟，播放它就与以前从收音机和电影里听到的感觉相同，中音会显得很明显，而伴奏乐器就没有潤味了。将其与CD蝶中相同的曲子对比来听，差别巨大！可能你也会认为电影版的京剧中音更好。路是一步一步走过来的，70年代，我家里用的是上海出的红灯牌电子管6灯收音机。那时的电子管收音机都采用单只纸盆喇叭，红灯牌电子管收音机采用的是椭圆形纸折环纸盆喇叭。我是听着京剧长大的人，也曾经习惯了以前的感受，在88年经历过改变习惯的过程。
我从83年大学毕业时即开始设计制作功放音响，起初玩的也是级后分频的普通功放。87年，和我住一栋单身楼的一位年轻工人按照《电子世界》和《无线电》杂志介绍的电子三分频功放电路制作出一台音响，请大家去欣赏，那是还是使用磁带卡座做音源。大家听后的感受就是恨不得马上把以前的音响砸掉，纷纷找这位年轻工人给他们改造以前买来的便携式收录机。我去听过之后，立即就转过来研究子电子三分频功放电路，不再做普通功放。80年代大众能使用的中音喇叭和高音喇叭就是锥盆结构的低档货，磁带卡座也要自己改造成使用DM62的磁头和采用NE5532制作的磁头信号放大电路，这便是摩机时期。当时，CD机还没有普及，喇叭也是低档货，与之相配的声源主要是电子合成器演奏的电子音乐。最普通的喇叭也可以把电子音乐播放得不错，测试碟也主要是以电子音乐为代表。
88年，经人介绍，我认识了贵阳无线电四厂的总工程师和其他老专家，把我制作的电子三分频音响带到他们那里去进行交流。在他们的听音室内，采用专业测试带做音源进行播放，马上就使其现出原形！就是在他们那里，我明白了不能用电子音乐做测试标准，要使用乐器演奏的曲子和自然声做测试。要用真实乐器的现场演奏声做判断依据，而不是以个人爱好什么声音来做判断。也就是在这一年，贵阳无线电四厂厂长作出错误决策，使该厂在1年后只剩下制作测试带的部门还在运转，其它部门停业，3年后全部倒闭。贵阳无线电四厂的音响专家只好与贵州音像公司合作，以制作音像制品和销售器材为业。为了打开局面，他们定期每月举行一次免费欣赏Hi-Fi音响的活动，采用日本“金嗓子”功放推英国“天朗”8吋同轴喇叭箱来做演示。日本“金嗓子”是采用大功率场效应管制做的甲类功放，一台机器只有一个声道，要使用2台机器。每台机器在当时的价格就超过万元。大众自己当然还卖不起这些设备，但在成为发烧友后，会去买价格在几千元的胆机。在大场合下做演示要使用巨大功率的器材，但在家里的书房或窝室，就不需要用大功率器材，音量也不宜大。
你说自己与别人对声音的好坏判断有不同的见解，这属于没有把高保真重放是否真实作为判断方式。音响分效果类与重放类，前者本身属于制造某种特色声音的音响，舞台音响即属于效果类型。Hi-Fi音响属于重放类，追求忠实还原自然声音。在锥盆喇叭中，采用双纸盆结构，充其量相当于一个锥盆高音单元与一个低音单元的组合，由于双纸盆音圈质量远大于专门的高音单元音圈质量，对高声频的瞬态反应肯定不佳。不难想得到，仅凭一个单元喇叭就能把高、中、低声音还原良好，人们根本不必去研制专门播放不同声频的喇叭。而且制作双纸盆音喇叭的振动盆配件并不难找到，如果那是好东西，别人要仿制实在很容易。你现在对全频带喇叭的过好评价是误解。从网上看到你写的怎样煲喇叭的文章，已经明白你还没有达到专业研究程度。我在内地时玩的都是大口径低音单元，每天要播放4小时，从最初到使用几年后，音质也没有明显差别。对玩电子分频的人来说，从来不去管什么煲喇叭的事情。一个喇叭若因为煲上一段时间后就发生明显改变，那只能是很差的喇叭。
我现在说某个声频表现不够好，是指振动盆的瞬态特性不够好，起动慢、停不住，从而导致发虚或发炸的不纯感受。什么是音色不纯，比如听金属声，可以把身上的钥匙甩动，听清楚钥匙相碰时发出的声音，再用它比较音箱发出的金属声是不是一样的感受，而不是把刺耳的削波声音或发毛尖刺声音当成金属声。日本台式音响曾经故意把8KHz声频提高，使发出的声音有清晰明亮感觉，而纸盆喇叭往往在4Hz～6KHz凸出，感觉中音量很足。这其实属于音染色，是不良表现。所以，对Hi-Fi音响要有一下几点判断概念：
1、低音声场决定气势；2、中音决定力度；3、高音决定潤味；4、能清晰判断声像位置，高音上限须达到14KHz；5、低音产生出空气动荡感时，低音下限须达到40Hz；6、如果缺乏潤味却高音明亮，表明在4KHz～6KHz有突出；7声音圆润但不能清晰判断声像位置，高音上限低于10KHz；8、播放交响乐时比播放少量乐器演奏的曲子更考究分解力。
级后分频功放比电子分频功放有一个优点是，它可以集中全部功率播放某一声频从而获得较高的声压响度。这是大部分中小功率电子分频功放不能与之抗衡的弱点，但如果电子分频功放的高、中单元功放也达到50W输出(失真小于0.1%，瞬态可输出100W（失真小于10%）,就不再具有中小功率电子分频功放的弱点。我把系统的制作资料和音响研究文章网页电子书发给你参考，如果想进一步研究，你把自己的全频带喇叭音箱和功放带来我这里做对比试听。在相同音量下比较，很容易辨别出存在什么缺陷。请从声场大小、声像定位、透明度几个方面去考察。乐器要听润味，交响乐要分辩层次，人声、唱歌要感受透明度。由于时间原因，你头次来我这里时，没有播发交响乐给你听，交响乐对机器的要求更高。
18W的书架式电子分频有源音响，高、中单元只有4.5W，不宜在大音量下使用，否则将超出线性动态范围，小音量比在大音量更考究分辨能力。它只相当于14吋小彩电，仅作为普及型，随便放在书房、卧室、电视机旁、电脑旁使用。而200W电子分频有源音响才是需要布置地方来用的器材。99年我制作出200W的电子分频有源音响时，还没有出铝带高音。那时感到的不足就是高音在播放金属铃声时不够满意，目前出的铝带高音价格还过高。如果批发价格能在150元之内就比较好推广。
