当D&M遇上浪漫（试听David & MENN Lab. PHA1-BS电子管唱头放大器... [复制链接]

高高手终于浮头了。：）

今天晚上试了多张LP,老实讲比我原来自己唱放的搭配(科普兰CAT401合并机的胆唱放加高度风T2000升压牛)要好上2班.KUANG版说得没错,用升压牛只是权宜之计.
David & MENN Lab的唱放完全将原本压缩了的动态释放出来了.我觉得这个唱放的音色走的是高分析力的路子,也就是比较HIFI.
原来觉得我的升压牛的细节已经相当好,换上这个唱放之后,小提琴的水分更加充足.听谢林的水星版克莱斯勒,琴声响起,我看见在坐的几位(当然包括我自己)几乎口水都流出来了.
当然也不是没有缺点.刚才仔细的回忆了试听的情景,我觉得音乐味还稍稍差了一些.我猜可能是胆的缘故,这部唱放用了4支低噪音精确配对EH的6922.如果能找到更好的胆来配对的话,真的不知会好到怎么样.
一个字:掂!

强，看得有点心动

全胆唱放会没有音乐味？忘记了那段大提琴的齐奏吧？
这台唱放的优势在于和超低输出MC的配搭，有必要说说MC唱头的输出灵敏度高低的设计理念。
所谓动圈式MC（MovingCoil）唱头，就是针杆连接着发电线圈通过阻尼悬挂系统固定在永磁体，也就是唱针拾取唱片所记录的振动信息，带动线圈在固定的磁场内运动，从而产生信号电压。
由于线圈连着针杆，能够直接感受到针尖传来的振动，所以拾取到的声音细节也较多。也因为线圈连接着针杆，使得针杆负重自然较大，以至于较容易影响寻迹能力。当然也可以通过减少线圈的线径、圈数来改善，不过由于输出电压太低，对于其他设备（包括寻迹能力、唱臂和唱放等）的要求也相当高。
由此可以看出，输出灵敏度越高，线圈的圈数也相应越多，针杆的负重就越大，循迹能力下降，对于微弱信号的捕抓能力也相对减弱。那是否灵敏度越低就越好呢？在一定范围内答案是肯定的，但首先是质素高、增益高、信噪比高的唱放价格非常昂贵，其次是在如此高的增益下，盘、臂、头在设计的缺陷，以及调整时未能达到理想状态而带来缺点都会被无情地高倍数放大，反而会劣化声音的表现。
下图中1为永磁体。2为阻尼悬挂系统。3为线圈。
[upload=jpg]Upload/200732917192162160.jpg[/upload]

遇到这样的好DD，就算更忙，也要出来吸口气，呵呵。

audio 在 2007-3-28 23:15:31 发表的内容 杰兄就是那个“某人”？

不是！

高度风的高档MC唱头的输出较低，如浪漫是0.25mv、MC5000为0.15mv，如果想让他们能够尽情地莺歌笑语，除了少数几个价格昂贵、增益在70db以上的唱放外，就是使用他家所生产的升压牛，这也是高度风的MC唱头无牛不欢这个潜规则形成的原因，不过升压牛也有瞬态差、两端延伸不足、相位失真大等缺点。
但在David & MENN Lab. PHA1-BS电子管唱头放大器的面前，我也得出一个结论：就是无需放牛，也可以浪漫，哈哈。

哇噻！流口水。

我爱LP 在 2007-3-28 23:55:25 发表的内容 当然也不是没有缺点.刚才仔细的回忆了试听的情景,我觉得音乐味还稍稍差了一些.我猜可能是胆的缘故,这部唱放用了4支低噪音精确配对EH的6922.如果能找到更好的胆来配对的话,真的不知会好到怎么样. 一个字:掂!

牺牲标准而获得悦耳听感不是这台唱放设计者所推崇的风格，不过如果一定要，可以提出喜欢哪一品牌的声音特色，要做到轻而易举——技术硬指标已经做到了，想调出“味道”来是举手之劳，最简单搭配不同唱臂讯号线即可。
用更高档的电子管这个问题我也曾经提出过，而且我已经找了古董胆，不过这台唱放无负反馈高增益的设计对电子管的技术指标要求极度苛刻，现在所用的EH管子已经是高级别管子中经过严格筛选（恒温衡湿，上机通电超过一天后再经过高精度示波器检测），折合成本一对已经超过100美金，如果用古董胆，一般只用测胆机简单配对的难以达标，如果也经过海选，最终成本不敢估计。