回复: 名人谈唱片录音资料汇集（最新：CBS传奇性制作人John McClure谈录音）
Dan Lavry谈数码录音技术或许很多人不知道Dan Lavry是谁，但是我相信这里没有人不知道EMI阿贝路录音室、Capitol、20世纪福克斯公司、华纳唱片等等吧。上述公司的录音室里的一部分数码录音、混音设备就是Dan Lavry设计的。这应该足够说明Dan Lavry是谁了。下面我们来看看他有什么看法。
Dan Lavry反对有的厂商极力宣传过高取样率的数码产品。这是他写的一个教程，理论成分不少，有兴趣的朋友不妨浏览一下（需要安装PDF浏览软件）：
http://www.lavryengineering.com/documents/Sampling_Theory.pdf必定会有人对Lavry的这个结论不以为然的——因为仅仅看他的结论，对于某些人来讲是属于“大逆不道”的。但是正如大家在我这个主题贴子里面就能看到：只知道一些理论的知识而不是从事电路设计制造的话，是不会理解到为何现实的产品要在规格上采取折衷的。而Lavry作为一名设计师，他指出：尽管越高的取样率理论上来讲有更好的表现；但在实际硬件设计制造中，速度越快意味着设备误差相应增大，正所谓是“得不偿失”。这个观点换一个说法或许更加清晰：在现实中，同样的技术、工艺水平前提下，低速的ADC/DAC（指的是我们目前看到的这一类。谢绝量子物理、弦论之类的引申，多谢配合）的运行准确度要比高速的要好——这个情况是永远成立的，只要这种技术还存在。
并且Lavry指出，88.2和96KHz的取样率早已超过人耳所必需的了，因此192kHz那些对于音响来讲根本就是多余的。并且Lavry在文章结尾处的总结是点睛之作，他指出：192kHz的取样率虽然取样速度快，但带来的代价是设备运行准确度下降，反而带来不必要的失真。因此他说：“The optimal sample rate should be largely based on the required signal bandwidth”（现实中需要多少频宽，就用对应的取样率）。
事实上，尽管Lavry设计的产品里取样率最高的是96kHz，但是他在文章里说了：这个取样率已经是过度的了（原话：The above suggests that 88.2 or 96KHz would be overkill......So if going as fast as say 88.2 or 96KHz is already faster than the optimal rate）。
因此我觉得对于我自己个人来讲，综合考虑到个人习惯、软件来源等因素，我现在只希望CD、DVDA、SACD的硬件切切实实地做好，越接近理论值越好——假如我要买音响，我只愿意把钱花在能改善这些方面的技术上。
