名人谈唱片录音资料汇集（最新：Classic Records老板Michael Hob... [复制链接]

原帖由 felixcat 于 2006-5-18 17:41:00 发表 2007.8.11更新： 6. 人家不理睬他，他就试图去诋毁对方的父母。大家可见：连这种下三滥招数都能使得出的人，其人品可见一斑。

        是吗？我仅是想替你那可怜的父母教育你而已。
        国外瞎混了这么多年，怎么现在连句中国话都听不懂、看不懂、理解不了啦？
        我再扮演一次语文老师教教你吧！我说“我赌你不敢来，因为你怕我真的会揍你，替供书教学着你的父母亲。”这是第一句；“真替你父母，以及他们为了你付出的血汗而难过——因为又打水漂了。”这是第二句。有你所谓“试图去诋毁对方的父母”这样的意思吗？你又是从哪一个词汇上看出来或理解出来的？哪怕就是一点点。恰好相反，正是因为有了你这样的不肖子孙做个类比（居然又会牵扯出类比或模拟这种词汇），才更为彰显了你父母的舔犊之情与对你无私的爱。如果没有了你的无耻、自私与阴暗，又怎能衬托出你父母的高尚、伟大与开明呢？
        再教教你什么才会是诋毁。假如我说过（仅仅是假如而已）“你是狗娘养的”这样的一句，才会是对你父母的诋毁，甚至是种侮辱。只可惜我从没有这样去说过！而上面的这个假如，也仅仅是对于你暗地里诋毁我人品的某种回应罢了。有来无往非礼也，你现在应该很满足也很满意了吧？

以前那个《LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念》的帖子？

        就是你那篇错漏百出、出尽洋相的帖子吗？你的脸皮也真够厚的啦！中文不怎么样，但厚黑却绝对超强。

“写这个帖子的原因是因为这段时间看了众DX的讨论，felixcat从中启发甚多，同时也发现也存在某些普遍的误区，导致的心理因素影响我们正确的听音感受，所以把一些事情总结如下，如有错误之处请各位不吝斧正。

并不打算把帖子写成专业的形式，因为felixcat对此并不算专业，心有余而力不足；再者，给与正确的认知的最佳方式是在这之前给与正确的直观感受，所以felixcat还是以形象的方式来叙述，中间夹一些必要的严格的讨论。

首先按照历史的次序，先看LP。

1, 立体声LP上的声纹是按什么方式刻制的？

有一些通俗的文章说，“立体声LP的声纹横截面为一“V”字形，两壁夹角为45度，每一壁上刻录一个声道的信息”。这一段话，除了最后一句一句之外其余的确是对的。我们接下来看看为何“每一壁上刻录一个声道的信息”的说法是错的。

事实上，刻制在LP上的音纹，并不是我们要听到的声波振动信号，并且也并不止是经过了压缩调解的声波信号这么简单。正确的是：立体声LP的音纹包含了横向振动和纵向振动，其中横向振动刻制的信号是“左声道 + 右声道”这两个声道信号的和，其中纵向振动刻制的信号是“左声道 - 右声道”这个差。

不妨这样写：

横 = L+R；竖 = L - R。

这样，立体声唱头从读取出来的“横”和“竖”两个振动信号，经过唱头内部的处理，可以从中分离出左声道和右声道两个独立的信号输出给唱头放大器。

可见，LP上刻录的信号也并非原汁原味的声音信号，而是经过一些处理之后的合并、差分信号。由此也可见LP也并非不存在“同步”问题——假如上述“横”和“竖”两个信号有一丁点不同步，或者两者电平标准不一致的话（比如说唱头内两个线圈安装角度等问题），那么出来的结果将会有很大的失真——当然，人耳觉得这种失真好不好听则是另外一回事。

上述的失真是有可能产生的。注意到唱头的“声道分离度”这个指标吗？现代Hi-End级别的唱头的声道分离度，不管如何努力最多也只能有40多分贝的原因，就是因为上述“横”和“竖”两者信号之间的配合不能100%完美，导致总会出现左右声道串音的现象。”——引自http://bbs.hifi168.com/showtopic-87972-1.aspx，felixcat之“经典”《LP、CD格式里的几点总结和几点容易理解错的概念》卷首。

        难道你现在再看到这狗屁不通、胡说八道的文字居然出自你手，不觉得一丝脸红耳赤吗？

引用:
原帖由 felixcat 于 2006-5-18 17:41:00 发表
2007.8.11更新：
6. 人家不理睬他，他就试图去诋毁对方的父母。大家可见：连这种下三滥招数都能使得出的人，其人品可见一斑。同时他被人揭穿之后，一般会写一大段嗲声嗲气的肉麻文字来央求别人不要追究，末尾还加上一些只有女孩写贴子才用的表情头像。


        是吗？我仅是想替你那可怜的父母教育你而已。
        国外瞎混了这么多年，怎么现在连句中国话都听不懂、看不懂、理解不了啦？
        我再扮演一次语文老师教教你吧！我说“我赌你不敢来，因为你怕我真的会揍你，替供书教学着你的父母亲。”这是第一句；“真替你父母，以及他们为了你付出的血汗而难过——因为又打水漂了。”这是第二句。有你所谓“试图去诋毁对方的父母”这样的意思吗？你又是从哪一个词汇上看出来或理解出来的？哪怕就是一点点。恰好相反，正是因为有了你这样的不肖子孙做个类比（居然又会牵扯出类比或模拟这种词汇），才更为彰显了你父母的舔犊之情与对你无私的爱。如果没有了你的无耻、自私与阴暗，又怎能衬托出你父母的高尚、伟大与开明呢？
        再教教你什么才会是诋毁。假如我说过（仅仅是假如而已）“你是狗娘养的”这样的一句，才会是对你父母的诋毁，甚至是种侮辱。只可惜我从没有这样去说过！而上面的这个假如，也仅仅是对于你暗地里诋毁我人品的某种回应罢了。有来无往非礼也，你现在应该很满足也很满意了吧？

原帖由 我爱LP 于 2007-8-12 0:54:00 发表 怎么看楼主都是个人才啊！ 这年头人才难得！在这长篇大论实在是大才小用了，应该去ＴＷ加入政坛搞死阿扁，阿九等才爽啊！

        这样的人不是人才，那还有什么人算人才呢？只不过，现在国内这样的人才也实在太多了；派他去台湾去气死阿便或小马倒是个很好的出路。

引用:
原帖由 felixcat 于 2006-5-18 17:41:00 发表
2007.7.05重要更新：menn这个ID终于开口向网友们痛心疾首地坦白了：因为他不同意别人的观点，所以他就要用言语来侮辱人。详情请见http://bbs.hifi168.com/showtopic-115368-17.aspx 的第166条消息。另外先前他扬言要打人，因为这个行为是与法律所违背的，所以menn现在害怕了，在同一消息里连忙改口说“不打人”了，并且还向我求饶解释说他原本的意思不是真的要打人，并且还幻想着拉其它网友作为垫底和掩饰（原文：“我想，也相信神经稍微正常一点的人，都不会认为我会真的动手打人的”）。鉴于menn有承认错误的决心，虽然在自白书里他呈现出承认错误时像小姑娘似羞答答的表情，不太自然；但felixcat请各位网友给予menn一个改过的机会，观察一段时间看他是否有进步。


        呃？你是什么时候学会了意淫这手的；还蛮到家的嘛！还知道得偷偷摸摸地干这龌龊勾当。如果你光明正大，何必在此犄角旮旯里拉屎放屁自己香？ I'm watching you. 只要你浮出水面，我还是会毫不手软地一棍子打死你，就像先生那样痛打落水狗一般。
        再者，哪里见到过真理会像诡辩低头的？不过如此境地了，你也仅存痴心妄想地意淫一番后作个解脱与了断这一乐趣与机会了。看着你那幼稚、轻狂的言语倒真与那先生笔下之阿Q不相上下了，可谓难兄难弟啊！意淫中的阿Q，还是阿Q会意淫？至少阿Q还敢对吴妈出手啊！在这一点上你不如他。

原帖由 松香味 于 2007-8-12 2:11:00 发表 讨论模拟和数字技术问题的帖子怎么扯到其他的问题上去了？？;P ;P

原帖由 felixcat 于 2006-5-18 17:41:00 发表 2007.8.11更新： 2. 常用娘娘腔发言，装扮成女性博取新来网友信任（甚至时不时在发言的末尾加一个“掩面而笑”的头像）。

        不要滥用“头像”哦！免得此人觉得世界上除了他全都是娘娘腔。
        不过最恶搞的就是看到一个象此人一般娘娘腔的还居然脸不红、心不跳地在乱骂别人是娘娘腔。够呛！

        I'm watching you. 只要你浮出水面，我还是会毫不手软地一棍子打死你，就像先生那样痛打落水狗一般。
        再者，哪里见到过真理会像诡辩低头的？

        我还要再说几遍你才会明白呢？只要你依然坚持错误、传播错误，你就当这是我帮顶好啦！

忠实于已出现磁复制效应的信息量！不给呀？

把“不给呀？”改成“你咬我呀？”更为贴切。;P