发烧论坛

注册

 

返回列表 «4567891011» / 23
发新话题 回复该主题

唱片版次PK个案及有限总结(卡拉扬70年代版柴六) [复制链接]

查看: 127754|回复: 577
71#

回复:版次PK(重要补充:帕西法尔的PDO与PMDC)

今天在同一套器材上仔细听了听50周年版的格鲁米欧巴赫小无与小双张(法国pmdc),应该说声音很接近,不觉得50周年有什么不好,但是,相比之下还是小双张的声音更干净、透亮一点。原本想小双张送掉,看来有保留的必要。在另外一套器材上听50周年与新大禾花的时候,就觉得50周年略微暗了一点。不过中频的东西是要略微多一些。
TOP
72#

回复:版次PK(重要补充:帕西法尔的PDO与PMDC)

器材对唱片的传真的确十分重要。这一点,你之前也说过。当然,有一次明确的体验,感受可能更深一些。
因此,我前面也注明是在我的器材上比较的结果。因为我怀疑我的器材可能掩盖了某些东西。

这张“泛滥”的双掌合集,深圳买太贵,要不然也想搞一个。
TOP
73#

回复:版次PK(重要补充:米尔斯坦巴赫无伴奏)

米尔斯坦的巴赫无伴奏dg版录音

1、编号为423 294的中价发行
2、大禾花系列

因为dc坏了,暂时不能上图。

老中价版声音明显圆润一些,略微甜美一些,大禾花版电频比较高,所以在相同音量刻度播放,毛刺明显。调到声音大小接近的状态,并不明显。再者,大禾花的声音要清秀一些。两者声音素质比较接近,信息量略有差异。并不像之前看到的一些说法那样,大禾花并不那么不堪,是一个值得信赖的版本。
TOP
74#

回复: 版次PK(重要补充:米尔斯坦巴赫无伴奏)

原帖由 英伦四月天 于 2007-5-10 9:48:00 发表
[quote] 原帖由 上山砍柴 于 2007-5-10 9:31:00 发表
器材对唱片的传真的确十分重要。这一点,你之前也说过。当然,有一次明确的体验,感受可能更深一些。
因此,我前面也注明是在我的器材上比较的结果。因......




谢谢。
用自己的一点方便,提供一点不一定准确但是有来源有依据的信息。
TOP
75#

回复:版次PK(重要补充:米尔斯坦巴赫无伴奏)

谢谢RAMEAU兄的图。
正是这个。
我修缮一新之后,更好看了。
不知道这个录音有没有发行过正价版。
TOP
76#

回复:版次PK(重要补充:米尔斯坦巴赫无伴奏)

不知道有没有朋友见过其他版式的cd发行?
我在这张上,没有找到cd的发行时间。
TOP
77#

回复:版次PK(重要补充:米尔斯坦巴赫无伴奏)

录音时间是1973,1975应该是这个录音以其他形式比如LP第一次发行的时间。
大禾花版的发行时间就很明显,1998。
TOP
78#

回复:版次PK(重要补充:米尔斯坦巴赫无伴奏)

今天又仔细听了听着两张:

阿什肯纳齐1990年在迪卡的那个查拉图斯特拉如是说的两个发行版本。

1990年发行的pdo铁芯板
1995年发行的eclipse底价pmdc版

一开始,我是先带着疑惑买了后者,但是回家后播放的结果,大大出乎我意料,低价制作保留着这样高品质的音质,实在难能可贵。阿什肯纳齐的演绎,也无须指责。所以这低价片子很快成为我最喜欢的唱片之一。偶尔的机会,幸运拣到这个录音的第一次cd发行版本,收入囊中自然是理所当然之事。至少我可以知道,如此优越的一个录音,正价发行还能有什么样的状况。
如果套用前面说过的关于怕西法尔的一些特点来描述两者的差异,或者还是适用的。pmdc版在动态、声音素质方面丝毫不输,高频细节,pdo版略有优势,作品的整体趣味上的差异,就如怕西法尔。
TOP
79#

回复: 版次PK(重要补充:米尔斯坦巴赫无伴奏)

为什么不能删除一个?
调整大小 P6230034.JPG (, 下载次数:82)

jpg(2007/6/23 23:51:50 上传)

调整大小 P6230034.JPG

最后编辑上山砍柴 最后编辑于 2007-06-24 08:49:23
TOP
80#

回复: 版次PK(重要补充:米尔斯坦巴赫无伴奏)

TOP
发新话题 回复该主题