唱片版次PK个案及有限总结（卡拉扬70年代版柴六） [复制链接]

原帖由 chopin 于 2008-5-23 14:41:00 发表 我这张就是卡拉扬70年代录制的查拉图斯特拉如是说大禾花版，是DG公司当初为了推广大禾花搞得样片，只此一曲，非卖品，主要是送给经销商和乐评人的。和这个小双张收入的为同一版，但声音雄浑饱满，全面胜过小双张，好......

泪奔啊....这张是纸套装的，因为只有一曲，二手出掉并进了画廊的如是说n年前.......
也怪自己木有好的音箱，8知道效果额.....

ps：有处瑕疵，音量一下子大了起来，就象一下子开大了音量一样。

这个不是瑕疵，这个作品音量落差很大。

出掉了，是很可惜。

卡拉扬有两款著名的阿伊达录音，迪卡这一版本是其一，另外一个就是emi那个3张的了。一般说来，演绎上emi的评价或许比较全面一些，但是录音毫无疑问是涤卡这张更好。

上面那个精选是pmdc时代的制作，感觉声音跟古典之声的特点比较接近，人声很好，乐队比较文静。传奇这一套是个两张的全集，对于经常需要三张的阿伊达来说，这是一个很可爱的地方 。和所有传奇一样，中低频很饱满也很漂亮，动态很好，人声也不输给精选那张，甚至可以说更生动一点。五十年代末的立体声，或许不是十分理想，主要是现场的信息似乎保留的不是十分充分，比较hifi，跟后来的笛卡风格有一点出入的地方。我更喜欢后来的崭新录音，但是，这个录音也是很可爱的。

这个老版，声音其实并不理想。
企鹅评鉴里，认为后来的金卡系列的该录音制作更好，是否如此？尚不得而知。但是从老版的柴可夫斯基4、5、6的情况来看，我觉得很可能。我有一张4的老版，声音是比较“厚实”，但是略显发干，细节不够丰盈，而在金卡里的5、6，相对要柔和丰盈一些，声音更平顺一些。
有一个误区，就是“厚实”误区，唯“厚实”是片面的，很多唱片的“厚实”，其实是中高频声音偏硬之后的错觉，真实的乐队没有这种“厚实”，相反，声音是很柔顺的，现场没有任何干硬的声音，更不会由刺耳的声音。乐队的那种“厚实”，器材往往较难体现出来。老版柴四就是厚实的，但是我不认可这种“厚实”。相反，金卡里的柔和，我觉得更接近真实。
当然，数码的老柴4-6，录音都不是非常理想，只能说平平，甚至可以跳出很多毛病，70年代的录音，现在收到小双张里面，录音或许更全面。

我买过油画系列的磁带，但好像是中图引进版，制作质量一般。
这两张，区别很小，油画系列的中频略微浑厚一些，而大禾花两段略微多一点点。
声音品质很接近，都还不错。

一个是pmdc，一个是pmdc碟基的m&l，完全一样。

原帖由 chopin 于 2008-5-23 14:41:00 发表 我这张就是卡拉扬70年代录制的查拉图斯特拉如是说大禾花版，是DG公司当初为了推广大禾花搞得样片，只此一曲，非卖品，主要是送给经销商和乐评人的。和这个小双张收入的为同一版，但声音雄浑饱满，全面胜过小双张，好......

这张东西我也有，好象是随DG的中文版（台湾版？）目录赠送的。

回水天堂兄，yes。

昨晚翻箱倒柜终于找到卡爷的两张80年代版贝九，一张是西德银圈的PDO，一张是德国PMDC的金卡。两者的差异还是较明显的，PDO整体音色非常圆润，特别是慢板乐章，细腻无比，有很浓的音乐感染力。正像公牛兄说的，充满着人文气息，你在聆听时不知不觉就被感动了。德国PMDC的金卡则音响性增强了，两断延伸明显，音场焕然一新，但随之而来的就是音质略有颗粒感，特别是高频时不时会有一种砂石感，在铜管吹奏时尤其明显，没有老版舒服。我个人还是喜欢老版，音乐味道更浓，当然金卡更具冲击力。