发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 6728|回复: 24

让人失望的参考系列海菲兹柴小协 [复制链接]

查看: 6728|回复: 24
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
1#
t T
发表于 2007-03-14 11:26 |只看楼主
[upload=jpg]Upload/200731411182057819.jpg[/upload]
[upload=jpg]Upload/200731411205723164.jpg[/upload]

主要比了柴小协末乐章，rca大全集18卷和emi参考，封套见上面。结论是用不着比了。没的比。rca完胜。emi的，底躁大，声音单薄（尤其是乐团），单薄到了可以跟低码率mp3或者wma。还有滋滋的杂音。

此外还比了西贝柳斯。rca略胜一筹。主要是小提琴稍丰满。区别不象柴小协那么大。
分享 转发
TOP
Tintin
头像

Tintin

  • 论坛博士后
  • 2803
  • 2829
  • 2006-08-24
2#
t T
发表于 2007-03-14 11:44 |只看该用户

是吗？而且海菲丝这照片贼头贼脑的!
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
3#
t T
发表于 2007-03-14 11:56 |只看楼主

rca的转录师是marston和samuels。柴小协是后者转录。
TOP
design2001
头像

design2001

  • 论坛博士后
  • 1900-1-1
  • 879
  • 953
  • 2003-10-02
4#
t T
发表于 2007-03-14 16:57 |只看该用户

algernon 在 2007-3-14 11:32:58 发表的内容
emi这个还不如naxos那个网上试听。kore。


不要搞错？？我手上有这两个版的CD，试听结果是那索斯的虽然温暖些，但是细节绝对不如参考版，而谈到海老的立体声版则是RCA的大全集版胜过RCA的美版。
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
5#
t T
发表于 2007-03-14 19:36 |只看楼主

我认为我没有搞错。您先去找rca的来听听。rca和naxos的俩，还有人认为naxos的胜出呢。但是emi这个。。 光有细节是没用的，单薄成那样，也许细节自然就多了，或者说，naxos的太丰满以至于那些你所关注的细节被淹没了？某种意义上来说，细节最完美的是midi。


把两个录音的柴小写末乐章放上来。感兴趣的朋友可以自己下了去比比。至于naxos的，www.naxos.com的网站上。我前面说的是naxos的试听。


emi的：

http://disk.7seyu.com/userfile/algernon/emi.mp3
rca的：
http://disk.7seyu.com/userfile/algernon/rca.mp3
最后编辑algernon
TOP
plczj
头像

plczj

  • 禁止 IP
  • 814
  • 826
  • 2005-04-07
6#
t T
发表于 2007-03-14 20:05 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
mzt
头像

mzt

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 713
  • 713
  • 2006-11-08
7#
t T
发表于 2007-03-14 20:50 |只看该用户

Tintin 在 2007-3-14 11:44:56 发表的内容
是吗？而且海菲丝这照片贼头贼脑的!



是有点像。
TOP
algernon
头像

algernon

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1004
  • 1004
  • 2006-05-27
8#
t T
发表于 2007-03-14 11:32 |只看楼主

emi这个还不如naxos那个网上试听。kore。
TOP
hanghdy
头像

hanghdy

  • 论坛博士后
  • 1703
  • 1813
  • 2005-04-11
9#
t T
发表于 2007-03-14 12:55 |只看该用户

Tintin 在 2007-3-14 11:44:56 发表的内容
是吗？而且海菲丝这照片贼头贼脑的!

汗一个...
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
10#
t T
发表于 2007-03-15 07:56 |只看该用户

刚下载下来比较过了。RCA的和EMI的之间的确有明显的不同。我自己觉得两者的音效都属于不好的那一类（毕竟是1937年的老录音了），但我说不出哪一个“更加不好”，两者都各有优缺点。

RCA的低频分量多一些，而EMI的高频则比例多一些。同时我也不知道RCA和EMI的两个出版，所用的母盘源是否一样。30年代的时候还没有磁带录音，所以那时候使用的应该是78转的盘子来录的吧。在EMI那里，从0分25秒开始小提琴独奏的时候，可以清晰地听到清晰的有规律的间隔大致为1秒的“嗞——嗞”声，这听上去是78转母盘由于时间久远盘面上有损伤，导致唱针每读取到这个位置时候就产生噪音的常见现象（听过78转胶木唱片的朋友应该有这个印象）；但在RCA里，我几乎听不到这个声音。我戴上耳机把音量调大，才隐隐约约听到背噪里有些微音量的起伏，要很用心专门去听才能感觉到。给我感觉是RCA似乎用什么技术把这个周期性的瑕疵消掉了或掩盖掉了；当然也有可能是RCA和EMI的母盘源不同，EMI的有损伤而RCA的没有，也或者是就算EMI的母盘有这个损伤，但实际播的时候也不会像CD上那么明显，至于实情应该是什么，这就没法判断说清了。

所以我觉得两者之间无法说那一者绝对地好。同时这也和每个人的音响系统的不同也有关。我用HD 580耳机来听，EMI的确高频盛低频薄；同时RCA的我又觉的低频太多了，580算是风格清秀的了，但RCA的在这里听上去有“轰——轰”的感觉，另外高频也显得暗，我的直觉是就算78转录音也不至于这样吧。因此我觉得我们不应该忽略两者之中的任何一个。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器