发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 10108|回复: 25

CD比LP更接近母带 [复制链接]

查看: 10108|回复: 25
非音响发烧友
头像

非音响发烧友

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 325
  • 366
  • 2007-02-20
1#
t T
发表于 2007-03-06 00:16 |只看楼主
这句话不是我说的, 我没资格说. 是WILMA C. FINE说的. 她就是MERCURY的老板娘, 也是录音工程师. 她在九十年代初的时候, 把MERCURY系列翻录成CD时, 通过对比LP版本, 说出了题目上的话.

我想关于LP和CD的讨论, 已经很多,我也没兴趣再增加一个. 发这个,仅是给朋友们思考时候一个参考.  我本人不是任何一个声源的支持者,因为我只收藏CD. 根本没LP,并非出于声音的考虑,而是因为我时常要反复听一段音乐N次, 而且喜欢到处携带, LP是不能办到的.

但如果要我讨论,那么我也随便说说.
第一, 讨论什么? 是保真,还是'美'? 如果是高保真, 那么以我的猜想,CD肯定更胜一筹. 因为LP的制作过程里随机性更大, 模拟方式制造噪音的来源更多.
第二,怎么比较? 我想只有一个途径: 拿LP和CD同时和母带比较.而不是LP和CD比,这其实是一个误区:很多朋友都认为高保真不存在,其实是多虑了:高保真存在,其源头是母带而不是'录音现场'. 母带是任何录音唯一的真实凭据. 录音现场没有重复实验性, 母带有. 各个录音现场的过滤器之间没有横向可比性, 而各个母带到商业成品之间的环节的过滤器有可比性. 所以拿LP和CD比较,看那个更加可以重播'现场'的都是没有明白信息和系统最基本概念的人.

注意: 这是引用第三者经验, 所以作者无法提供论证. 只不过FINE女士在录音界的地位和威望, 使她的话具有真正的权威性. 而不是某些人大肆吵闹和发虎跳就可以达到的.


本贴不讨论CD和LP那个听起来更美. 杜绝成为口水贴.

我支持理智, 绝对反对迷信. 所以, 认为LP更美的烧友们不必来讨论, 也没什么可讨论. 这贴是给那些认为LP反而更加保真的朋友看的.
最后编辑非音响发烧友
分享 转发
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
2#
t T
发表于 2007-03-06 03:02 |只看该用户

MERCURY的LP在60年代早期生产，CD在90年代中期生产，当然是90年代中期生产的CD更接近保存到90年代中期的母带。但谁知道30多年前未老化的母带是什么样的声音？
单凭既得利益者的商业说法，TELARC的老板在介绍新出的《ROUNDUP》的LP时说新制作的LP比CD更接近原DAT母带的声音，我们又该信谁？MERCURY在前两年又把那批旧录音以三声道SACD再版，并强调这些SACD是“更忠实地再现原始母带的声音”，可信度又有多少？每个旧录音在翻制时都会强调说新版的更好更保真，音乐家也会强调新录制的唱片比以前的更好，例子多的很，是否全部可信？
TOP
蚂蚁新手
头像

蚂蚁新手

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 966
  • 1035
  • 2006-11-05
3#
t T
发表于 2007-03-06 10:01 |只看该用户

卡车大多数是柴油啊。如是汽油那真浪费。
TOP
hy3000
头像

hy3000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1206
  • 1511
  • 2003-07-04
4#
t T
发表于 2007-03-06 00:23 |只看该用户

那要看制作者的认真程度。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
5#
t T
发表于 2007-03-06 04:56 |只看该用户

dr kuang 在 2007-3-6 3:02:32 发表的内容
MERCURY的LP在60年代早期生产，CD在90年代中期生产，当然是90年代中期生产的CD更接近保存到90年代中期的母带。但谁知道30多年前未老化的母带是什么样的声音？
单凭既得利益者的商业说法，TELARC的老板在介绍新出的《ROUNDUP》的LP时说新制作的LP比CD更接近原DAT母带的声音，我们又该信谁？MERCURY在前两年又把那批旧录音以三声道SACD再版，并强调这些SACD是“更忠实地再现原始母带的声音”，可信度又有多少？每个旧录音在翻制时都会强调说新版的更好更保真，音乐家也会强调新录制的唱片比以前的更好，例子多的很，是否全部可信？



这一个问题倒是值得我们注意。我们要尤其警惕那些态度前后不一致的唱片品牌；但是谁比谁更接近，这个答案的确是一个已经客观存在的事物，或许我们现在不能知道答案，或者对答案是什么有争议，又或者就像Kuang版所说那样，有的唱片公司言论不一致，搞混水......但这一切都无法否定答案的存在性。

所以说，水星公司说“更忠实地再现原始母带的声音”是很正确的，因为它是说“更忠实”，没有否定说以前的不忠实，它表达的意思是忠实程度比以前的更进一步。因此“更忠实地再现原始母带的声音”这句话可以一直使用下去而不引起前后矛盾。

第二，TELARC的例子，Kuang版能否提供信息的出处（比如说网页链接，或者是哪一期报纸、杂志？）因为现在我们很确切地知道多年之前TELARC的Jack Renner在《Stereophile》杂志里表态说他认为CD可以做到和母带一致。当然我们都知道世上不可能有两样100%一样的东西，所以Renner想说的无非是听上去是一致，不是说绝对100%一点都不差。假如现在说Round-Up的不是Renner本人，那TELARC也没有说谎，因为TELARC不能保证公司内每个人的意见都完全一样，完全有可能Renner觉得是这样而别人觉得是那样，言论自由嘛，自己表达自己的意见是应该支持的。退一步讲，Renner虽说CD能够做得跟母带一样，但他也不能保证TELARC的每一款CD都能达到一样的制作水平，影响CD制作效果的因素太多了，有时不是个人主观所能控制的，航天飞机检查得这么仔细还会当空爆炸呢，对吧。

第三，关于既得利益者。实际上所有人都是某种程度的既得利益者。不要说唱片商自己了，咱们在这里上论坛讨论东西，自己就完全没有既得利益？利益不一定非要是金钱才行，人缘、面子、地位、知识也都是隐形的利益，有时候，单单是让别人注意到自己的存在（比如说FRJJ那类）就已经是利益了。这样说来谁可信？但问题关键是你不能什么都不信，你总得信点什么。所以我们就按照自己感觉，看谁能让自己信服就信谁，各位检视一下自己，其实每个人都按照这样的规则来生活着的。

所以说，我信什么？怎样才能让我信？首先，他/她/它的表现要前后一致，不能有矛盾，有矛盾就说明诚信有问题，信不得；第二，也是最重要的：不能跟已有的科学原理相矛盾。这两点，能让你省好多功夫，省好多钱。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
6#
t T
发表于 2007-03-06 09:34 |只看该用户

LZ的说法有道理的，CD的录音水准现代的音响器材还不能把他全部表现出来，天价的器材恐怕也只听到60%而已，真是可惜。
所以新的摸式如SACD，大家都听不出他比CD好了多少，其实也是同样原因。
把98号汽油加在卡车里，有用吗？
TOP
出掉算了
头像

出掉算了

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 36
  • 36
  • 2007-02-14
7#
t T
发表于 2007-03-06 11:27 |只看该用户

大家问问自己的耳朵就行了！！！
TOP
eg369
头像

eg369

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 249
  • 274
  • 2006-06-29
8#
t T
发表于 2007-03-06 10:56 |只看该用户

蚂蚁新手 在 2007-3-6 10:01:01 发表的内容
卡车大多数是柴油啊。如是汽油那真浪费。

那是现在.过去在80年代前的可都是汽油的多.以我的经验,加高标号的油,重新调对点火时间,效果的确有提高.发动机的工作要顺得多了.就是价太高.呵呵~~~
TOP
尘事
头像

尘事

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 800
  • 1960
  • 2005-10-16
9#
t T
发表于 2007-03-06 10:55 |只看该用户

不同设备如何比？喜欢怎么听怎么听吧。
TOP
宝康
头像

宝康

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 318
  • 325
  • 2002-09-24
10#
t T
发表于 2007-03-06 13:15 |只看该用户

我觉得telarc的LP挺好听的，呵呵
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器