发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

CD比LP更接近母带 [复制链接]

查看: 10095|回复: 25
11#

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
12#

凭一根棍子就能降“美”灭“俄”,这是楼主的本领。
TOP
13#

也佩服楼上的,把这根棍子的完善程度提高了1000%,达到理论与实际的高度和谐。
同时也加强了楼主降“美”灭“俄”的必胜信念。
最后编辑富盛
TOP
14#

甲的系统播Q碟好听,说其录音正.
乙的系统播Q碟不好听,说其录音垃圾.

不同录音师对音乐有不同的理解,录音方式/设备千差万别,发烧友一套系统能还原不同录音师当时监听录下的效果?

不同设备播母带,声音一样吗?CD/LP"忠实于母带"?
哈哈,为海市蜃楼干杯...
TOP
15#

出掉算了 在 2007-3-6 11:27:32 发表的内容
大家问问自己的耳朵就行了!!!


耳朵是很容易受骗的,不然当年就不会集体把LP给“休”了,现在又听回LP,算是“复婚”。但我可以预言,要不了几年还会“休”的。
当然也会有人永远不“休”,但至少也会在旁边放上一,二个小老婆。
这年头还有几个是一夫一妻的,有?那也是在明里吧,哈哈!
TOP
16#

老浦东的意思很明白,造出更好的车,个人认为就是要提高电路的处理能力.
TOP
17#

我的CD机有的时候放出来的声音的确比我的LP好听!但仅仅是很少一部分软件录音很好!要超过早期LP录音!但大多数CD软件录音是较差的再加上后期制作的不认真!
早期的红头大荷花张张声音好!是目前再好的CD也比不了的!
所以说LP声音好就得有好的录音!说CD声音好也得要好的软件支持!当然器材也得够班!
TOP
18#

dr kuang 在 2007-3-6 3:02:32 发表的内容
MERCURY的LP在60年代早期生产,CD在90年代中期生产,当然是90年代中期生产的CD更接近保存到90年代中期的母带。但谁知道30多年前未老化的母带是什么样的声音?
单凭既得利益者的商业说法,TELARC的老板在介绍新出的《ROUNDUP》的LP时说新制作的LP比CD更接近原DAT母带的声音,我们又该信谁?MERCURY在前两年又把那批旧录音以三声道SACD再版,并强调这些SACD是“更忠实地再现原始母带的声音”,可信度又有多少?每个旧录音在翻制时都会强调说新版的更好更保真,音乐家也会强调新录制的唱片比以前的更好,例子多的很,是否全部可信?


您说的很有道理. 确实应该把商业利益和真实情况区别开来. 问题是:
如果是水星唱片,那么毫无疑问FINE太太是最有发言权的人之一,四十年前的母带不要说听过,都是她的监督下制作出来的. 所以说现在没人'知道'了, 如果还有一个人'知道',那只能是FINE太太.
当然, 每次重版的时候,难免会有宣传式的话出来. 我注意到了水星的SACD系列并没有突出谁来操刀.
TOP
19#

阿杜 在 2007-3-12 22:15:30 发表的内容
MBL1521老同学,依阿杜的经验当电路的处理能力足够强,电源线基本上不对系统产生影响,这儿指的是系统的综合处理能力,这可不容易做到,电源线会将自身的物理特性带到信号中,此乃电源线影响声音的基理.


不管电路的处理能力足再强,电源线也不可不对系统产生影响,就用一般随机线来说,也有分粗/幼和有否屏敝,不可能用一般常见 18 号随机线比较粗的 14 号随机线会不对系统产生影响,应该说的是;当电路的处理能力足够强,就不用靠高价电源线对系统产生产生互补性影响,合理结构、粗幼和材质就可以。
TOP
20#

老浦东 在 2007-3-6 9:34:58 发表的内容
LZ的说法有道理的,CD的录音水准现代的音响器材还不能把他全部表现出来,天价的器材恐怕也只听到60%而已,真是可惜。
所以新的摸式如SACD,大家都听不出他比CD好了多少,其实也是同样原因。
把98号汽油加在卡车里,有用吗?


您说的情况很有意思,愿闻其详. 您认为应该从那个方向着手呢?
TOP
发新话题 回复该主题