[直播]一起来玩电池供电！ [复制链接]

这是我比较关心的，有时一般有时幸喜，请问，这个有时是和电池的电量多少有关，还是和播放不同类型的音乐有关？是如何幸喜的声音？[/quote]
我也曾经比较过，在运放正常工作电压范围内，电压的高低似乎不会太明显。但超出就不行了。＋－8V和＋－12V时声音基本一致。

音乐小虾 在 2007-2-14 10:28:07 发表的内容 加个几万甚至10万U的大电容组试试。

好，采纳你的建议，正好手头有22000的philip蓝六脚电容，回去接上试试。

哪个ASR的后级很多地方符合我的理念，我也是给后级的前级部分供电，而且前级供电一定要独立，我也想做电源独立的分体机箱，我也喜欢用压克力＋纯铜的设计方法，这样的声音比较好听。

关于独立电源机箱，一直不知道和主机箱的连接线应该用什么接口，不好的接口，接触部分的电阻会极大影响功放的声音。

四喜鸭子 在 2007-2-13 8:51:00 发表的内容 许多年前曾经用过镍隔电池给我的CD的模拟部分使用电池供电,出来的声音有时一般,有时也有令人幸喜的声音.

这是我比较关心的，有时一般有时幸喜，请问，这个有时是和电池的电量多少有关，还是和播放不同类型的音乐有关？是如何幸喜的声音？

http://diyzone.net/article.php?sid=825

龙游浅水 在 2007-2-13 10:48:48 发表的内容 这是我比较关心的，有时一般有时幸喜，请问，这个有时是和电池的电量多少有关，还是和播放不同类型的音乐有关？是如何幸喜的声音？

我也曾经比较过，在运放正常工作电压范围内，电压的高低似乎不会太明显。但超出就不行了。＋－8V和＋－12V时声音基本一致。[/quote]

以前的系统低级，不好比较，当时是用可调恒压充电，电压值控制不好，不好听时怀疑是正负电压不对称，幸喜时声音安静耐听，细节丰富．

加个几万甚至10万U的大电容组试试。

报告二（锂电＋大电容）：

回去在锂电上并入了22000uF的philip蓝六脚电容，试听结果：

1、保持了电池供电独有的安静舒服，细节丰富的特点。

2、速度，瞬态，密度比单电池状态改善很大。

3、但是速度，瞬态，密度和质感仍然比精密设计的超高速稳压电路差了很多，特别是小提琴低频的瞬态和气势，弓弦间吱吱的震动基本很难表现出来。（测试音源：《帕格尼尼 For Two》16~22曲）

4、虽然我说电池供电不如超高速稳压电路，但是已经是非常出色的供电方案，至少远远超过不加稳压电路的大电容方案，更远远好过317/337等慢速的集成稳压电路。电池供电（加大电容）出来的声音已经完全可以满足Hi-End的要求，基本上是市面上可以买到的最好的解决方案了。我目前制作的超高速稳压电路仍然存在温度过高的问题，或许还有一些局部自激振荡，尚不能保证长时间工作的稳定性，我一直在这个问题上努力。因此可以说在已有的成熟的解决方案中，电池供电基本上可以说是最好的方案之一了。

结论：在没有设计出可靠的超高速稳压电路的情况下，或者是系统本身素质不是非常高的情况下，电池并联电容供电对你的系统绝对是一颗仙丹妙药。当然关于锂电、镍铬和铅酸电池的区别仍然未有比较，预计镍铬要好于锂电，铅酸还不敢预测。

下一步，节后购进铅酸电池组和镍铬电池组，对铅酸电池组供电进行测试。

报告一（锂电）：

昨天已经玩成了4组锂电的充电，并接成±14.4V的电源，给我的功放前级部分接上。测试结果：

1、锂电供电除低频外好过普通的317/337稳压。
2、锂电供电声音比较干净，味道比较正。
3、锂电供电在速度和瞬态上比不加稳压，直接大电容供电差一些。
4、锂电供电在瞬态，特别低频瞬态，还有厚度，密度，质感比我目前制作的高精度串联稳压差了很大。

最后结论：淘汰锂电供电方案。100元成本泥牛入海。

下一步，节后购进铅酸电池组，对铅酸电池组供电进行测试。

兄弟速度挺快。不错。测试结果和我基本差不多。不过还可以再改进一下。首先大容量电容的选择，除了声音特性选择比较适合自己系统的以外，还一定要选速度快的。不能用单只容量太大的，要用多只小容量电容并联。而且你现在的22000还不够大。我在前级使用的是3900U的思碧36DE，一共用了30个。电池我用的是日本汤浅蓄电池。效果还是非常满意的，我也是从并联稳压，电池不加电容，电池加正常容量电容（开始以为前级用过几千U就够了），电池加超大容量电容一路试验过来的。最后还是觉得最后的方案最好。

请问兄台用什么电池？唱放工作电压？问题出在那里而放弃？