我推ATC SCM7用过的几款功放。 [复制链接]

我现在用ATC A7T用土炮（仿马兰士PM 11S）来推，感觉很吃力，觉得他比丹拿的S1.4更难推（丹拿在音量—60DB左右就已经推出8成水准，而ATC 要在音量—45DB还是有劲使不出的样子~~~）反而3W的2A3C倒把他推得似模似样，就是音压少点~~~~~

fabia 在 2006-12-21 14:54:11 发表的内容 我现在用ATC A7T用土炮（仿马兰士PM 11S）来推，感觉很吃力，觉得他比丹拿的S1.4更难推（丹拿在音量—60DB左右就已经推出8成水准，而ATC 要在音量—45DB还是有劲使不出的样子~~~）反而3W的2A3C倒把他推得似模似样，就是音压少点~~~~~

正确，胆机的功率和晶体机的功率绝对不能同日而语。

胆机是变压器输出，有输出内阻，这意味着音箱本身在动态情况下的电阻变化不会对输出电流造成太大影响。

晶体机输出内助很低，因此当音箱在动态下电阻变化的情况会极大的影响输出的电流。

附注：各个音箱虽然标注8欧或4欧的，但是实际在动态工作中，这个阻值是动态变化的，纸盆的位置，速度，箱体的气压随时都在改变着音箱的整体阻抗，因此变压器输出的电子管，拥有很高的电流输出能力，在音箱阻抗变化的过程当中能够很好的控制住输出电流，因此可以用很小的瓦数实现很好的驱动力。

落地的

KENTRYFO 在 2006-12-20 20:40:15 发表的内容 轻易给了5分以上？看来测试机型有7分的成绩了。^_^，打扰了！

5分代表了能听的最低要求。而且其实就是最低分了，中国老传统了，讲究中庸。因为要为扣分留点余地。如果最低给0分，再扣两分不就负了。

用手机拍的,不清楚!

fabia 在 2006-12-21 14:54:11 发表的内容 我现在用ATC A7T用土炮（仿马兰士PM 11S）来推，感觉很吃力，觉得他比丹拿的S1.4更难推（丹拿在音量—60DB左右就已经推出8成水准，而ATC 要在音量—45DB还是有劲使不出的样子~~~）反而3W的2A3C倒把他推得似模似样，就是音压少点~~~~~

[upload=jpg]Upload/2006122120143875259.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006122120145315554.jpg[/upload]

A7T是落地的吗？这个脚架好奇怪！

原来是手机拍的，已经非常好了。

Opera M100-10(s)
Opera的长青树M100的10周年就是用SCM7做校声设计出来的，当然一定要搞来推我的SCM7呀。呵呵，果然推的相当好，丰富的信息量平衡大气的音色让人为之动容。当然没有２Ａ３单元的音色迷人，没有电神的控制力好，没有２５Ｗ通透。但是它的丰满的信息量，醇厚的密度，平衡大气的音色的确是很难得的。居然还把ＳＣＭ７的高频推出了光晕。

当然还是有缺点，全息声场的表现和脱箱感普遍比晶体机差点，可能是因为输出变压器影响了相位传真度。这是胆机不如晶体机的地方，特别是数码功放在这点做得是最好的。我曾经问过Opera，可否用两台２Ａ３单元分别接收平衡信号中的热端和冷端，ＢＴＬ方式推ＳＣＭ７，得到的回答是，因为相位无法确保同步，因此不建议。不过有一次我曾听过Cyber845居然脱箱的不得了，不知道为什么。

我用的是M100-六代,不知推7仔又如何?

LZ很客观，是我见过的为数不多的真正音响人。