发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

讨论古典与现代之比较 [复制链接]

查看: 5543|回复: 31
11#

握手!

[upload=jpg]Upload/2006121842231053.jpg[/upload]
TOP
12#

鲁班斯坦夜曲 在 2006-11-30 15:40:55 发表的内容
个人认为:

古典作曲家(指海顿、莫扎特、贝多芬、舒曼等)的作品明显比 近现作曲家的所谓抽象的作品好听(指拉威尔、德彪西、李斯特等)




那你还没听过更抽象的呢
拉威尔、德彪西只是意象
TOP
13#

好听和不好听都在一念之间,记得我曾经对布鲁克那的交响乐一点兴趣都没有,偶然听了一次卡拉扬指挥的第八,从此一发不可收拾
TOP
14#

拉威尔和德彪西相比,意象程度还略差。前者的旋律感还是比较清楚的,特别是在钢琴作品方面两者相距甚远。所以我总是比较喜欢拉威尔,而不是德彪西。但是在管弦乐方面自己非常喜欢达芙妮和克洛埃,意象感比较明显。
最后编辑李商隐
TOP
15#

3

[upload=jpg]Upload/200612111124316415.jpg[/upload]
TOP
16#

2

[upload=jpg]Upload/200612111113068468.jpg[/upload]
TOP
17#

有些....  但是没有相机

其实还是很喜欢拉威尔
TOP
18#

我的


[upload=jpg]Upload/200612111102741810.jpg[/upload]
TOP
19#

回复: 讨论古典与现代之比较

原帖由 李商隐 于 2006-11-30 22:01:00 发表
拉威尔和德彪西相比,意象程度还略差。前者的旋律感还是比较清楚的,特别是在钢琴作品方面两者相距甚远。所以我总是比较喜欢拉威尔,而不是德彪西。但是在管弦乐方面自己非常喜欢达芙妮和克洛埃,意象感比较明显。



正因为这样,德彪西显得比较酷,哈哈
TOP
20#

回复: 讨论古典与现代之比较

原帖由 鲁班斯坦夜曲 于 2006-11-30 15:40:00 发表
个人认为:

古典作曲家(指海顿、莫扎特、贝多芬、舒曼等)的作品明显比 近现作曲家的所谓抽象的作品好听(指拉威尔、德彪西、李斯特等)

  


不好这样比较的。音乐也并不是只为了好听
干脆说莫扎特最好听,其他人统统枪毙。

引用伯恩斯坦的话:

TOP
发新话题 回复该主题