初次尝到数码功放［乐林５０１进门］老天，这二十年我们都做了些... [复制链接]

完全对得起价格，就是这句话

recorders 在 2006-11-18 13:35:14 发表的内容 有对比过你的8T吗？

用它和MODEL8比不公平，今天会拿来乐林５０１，这样新旧二种模式比较公平

迷糊兄你在深圳的时候没有听eAR1001吗？Epos工作室有eAR1001

jeff兄说的是8t与501比吧，我也定了501了，希望不会失望啊。

SMERT 在 2006-11-18 16:59:29 发表的内容 Jeff兄忘记自己在用Transparent前级了，哈哈。声音如此出色的前级搭配后级，当然会有不错的表现。 偶在伦敦听的Nu force一套，推ProAc D100，感觉就像小马拉坦克，平衡度的问题就出来了，声音缺少水分。 偶到是觉得与Model 8比才是最有意义的，与501比没什么意义。因为偶关心的是交换式电源设计和传统牛的设计，在推力、控制力、水分和细腻度上会是什么情况。

８和５０１就是２种不同电源设计的残酷比较

来看看她的指标：
made in DK
by BERTRAM AUDIO

High undistorted power: 1000W @ 0.01% THD+N, 1kHz, 4W

§ High linearity:

§ THD+N=0.007% @ 1W/1kHz

§ IMD=0.002 %, CCIF Measurement 19KHz/20kHz

§ Very low noise: 80uV idle noise corresponding to 119dBA dynamic range

§ High efficiency: 83 % total efficiency @ 500W, 8W ( Supply: 90%, Amplifier: 93%)

数码功放，不管什么 D 类、H 类、T 类。。。等等，正确说法应是开关式（SWITCHING）或脉冲式（PULSE）功放，因大部份此类功放其电路结构和工作原因根本和数码扯不上关系，暂时民用市场正式商品化产品可属於正式数码功放的应该只有 TACT 一个品牌，开关或脉冲式功放只是由於电路以高频操作，加上开关方式类似数码的 0 和 1 状态，才在坊间一直误称为数码功放。

脉冲式功放打从一开始其主要研发概念是建基於：
1）换能率高，每一瓦功率耗电成本低；
2）体积细小，每一瓦功率产成空间小；
3）产热量低，每一瓦功率散热需求低。
当然还包括成本低、可低压工作、便携等因素，但一切均并非建基在音质上的追求，最低限度不像 AB 类的出现是为超越 B 类音质、A 类也是为超越 AB 等等而纯为音质努力向前迈进，脉冲式功放基本上只印证了科技和商业的进步，但同时隐喻着文化和修养的退步。

近年的脉冲式功放热潮，从各大厂牌及一众 DIY 高手的经验我们发现一个有趣现像；脉冲式功放在放大部份某程度上可以说是接近成熟和正式踏进发烧领域，但配套的开关式电源的发展和进步却远远比不上功放部份！

还是另外发贴吧。。。。

：P

xjmog888 在 2006-11-18 17:05:31 发表的内容 jeff兄说的是8t与501比吧，我也定了501了，希望不会失望啊。

已经付米了？

jeff 在 2006-11-18 23:52:01 发表的内容 ８和５０１就是２种不同电源设计的残酷比较

偶理解错误，多谢指正。

期待早日上听感

：）

另外, 補充幾張圖片吧.
[upload=jpg]Upload/2006111910392024452.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/2006111910401775133.jpg[/upload]