请大家谈谈中国特色的惠威现象以及对惠威扬声器不满的具体改进意... [复制链接]

本来也没有人硬说惠威不好,入入门也还可以,可楼主硬是把惠威抬那么高,竟说跟威信、单拿、世霸等等各有千秋，那确实在愚弄大众了。
牛皮吹得太大，当然会破的。
再着，玩音响也不必每次必谈爱国、国格。难道我们玩洋人的器材就不爱国了？笑话。
另外，我承认我基本听的都是西洋音乐，我想大部分的发烧友都是如此，这也不该是不爱国的表现吧！

我还是没有看到有关的专业技术指标的测试报告，以及相关专业音响和音乐界人士的盲听结果．希望尽快有结果出来，也好让我这个一直害惠威的不要再犯这样的错误了．请！

茶山仔 在 2006-10-16 0:04:14 发表的内容 去过惠威店听过发现，投资太小资源在HIFI销售上了没有独立听音室没有纯cd又没有纯功放，线材一点都唔入格，店员又唔专业，他竟然说“书架音箱是用来作监听的。所以书架箱是没有低频的”。我一听到他这样讲，我就没法子可听下去了。

就是就是﹗

想问一下胡兄,有那间录音室用惠威做监听的?

在肇庆的一个大专卖店关闭一两年了

偶是一个DIY过不少惠威喇叭的发烧友，我是这样看惠威的：

1、惠威是最早提供全套单元曲线给消费者的国内厂家。一些老发烧友非常感谢惠威，在DIY时能全面利用这些参数。但惠威提供的参数是否准确、有无吹牛成分就是另一回事！

2、惠威是最早用国外喇叭套件组装的国内厂家之一。特别是在锥盘、悬边和线圈等方面是开先河的，其所谓的对称磁路专利也不是子虚乌有的。但组装的水平、质量以及音效如何就要由广大消费者判定了。

3、惠威的经营是靠大规模宣传营销的。君不见国内、港台的音响杂志其广告满天飞？对于真正的高级发烧友来说，太滥的广告会适得其反的，对吗？

4、惠威的喇叭单元大多数是一般水平的。其质量参差不齐，我曾经购过一对F6.5，其悬边就坏了数次。有些喇叭是较高水平的，如D系列、部分球顶中音和带式高音，但惠威厂方制造的成品水平确实不高，几乎没有一对箱能进入HI－END行列的，能入HI－FI的也不多，高级发烧友多不喜欢。

5、多数人用过惠威后，再用威发、西雅士、绅士宝等喇叭单元的话，一句话，就是用过就不回头了。这是事实，说明威发、西雅士、绅士宝等喇叭好于一般的惠威喇叭，或好于未经挑选的惠威喇叭。

6、按照目前惠威喇叭的水平，按照目前的DIY技术，如果任我挑选惠威喇叭单元来做音箱，在分频器用上靓料的话，是可以做出好音箱的。按四分频来做，完全可以做出胜过进口3万元成品的音箱。注意，一定要多分频！

7、对了，正如R所说，惠威的设计师应加强人文修养、熟悉博大精深的中国文化，才可能独立设计、生产出优秀的、独具风格的喇叭单元和音箱！

新推出Q1时这款高音还蛮不错的,后改为Q1R后就不怎样了.

喔，原来惠威是给我害的，看来大家应该感谢我啊，这不是你们早思暮想的好事情吗？怎么又不高兴了？莫非你们的心态不正常，说惠威好了又不好，而害了惠威还是不好，难道你们得了神经病不成！真是岂有此理！

好产品早晚会被认同的，反之亦然。惠威广告多，店面大，如果产品确实好的话，论坛上几个人说坏话也不会起到什么负面作用。楼主多虑了。

胡敏强 在 2006-10-16 14:35:39 发表的内容 我还是没有看到有关的专业技术指标的测试报告，以及相关专业音响和音乐界人士的盲听结果．希望尽快有结果出来，也好让我这个一直害惠威的不要再犯这样的错误了．请！

有关的专业技术指标的测试报告???唉~~~算了吧,就算有,大家会相信吗??音响的指标有一个共同的标准吗???音响的标准是什么???