愤青一把！我最烦的指挥！ [复制链接]

关山月_ 在 2006-9-30 16:25:03 发表的内容


[upload=jpg]Upload/200693016242925815.jpg[/upload]

从来都喜欢这"帅老头"!

jazzlee 在 2006-9-30 13:22:23 发表的内容
这个帖子不是垃圾贴！大家理解有错。如果把标题改为“愤青一把！我最喜欢的指挥！”，然后大家畅所欲言，指出那位是自己喜欢的指挥。那你们还说这个贴子是垃圾贴吗？但是，既然存在“我最喜欢的指挥”，那就肯定存在“我最烦的指挥”。我的逻辑没有问题吧？

jazzlee 在 2006-9-30 17:22:06 发表的内容
对你的理解能力我感到吃惊！
你把我的文字意思理解为简单的数学逻辑，就是A=B，B=C,，故A=C。好人＝坏人，这是我的逻辑的前提条件？得出坏人＝不垃圾的结论也不足为怪。
我的理解是，文字中使用“最”这个副词，必须存在“次序上的排列”。就是既然存在“最喜欢的指挥”，也就存在“最不喜欢的指挥”。至于是否“最不喜欢的指挥＝最烦的指挥”，这是个人的感情色彩问题，其实，意思一样。

公牛 在 2006-9-30 19:44:27 发表的内容
哈哈哈哈~~~~~~~~~~~
理论起来了，好！这才叫论坛！
其实有最喜欢的，就有是烦的呀，只是一种个人理解和欣赏的角度问题呀，怎么只许说我最喜欢的就不可以讲我最烦的呢？其实只是表白一下自己的好厌而以，是一种见解！这怎么会是垃圾呢：)  
在现实生命中你有无喜欢和烦的人？这不是一个道理吗？至于说e版把这种垃圾帖置顶，我个人觉得这就是e版的过人之处，他能看到另外一种不同的见解，而你不能。

公牛 在 2006-9-30 19:44:27 发表的内容
哈哈哈哈~~~~~~~~~~~
理论起来了，好！这才叫论坛！
其实有最喜欢的，就有是烦的呀，只是一种个人理解和欣赏的角度问题呀，怎么只许说我最喜欢的就不可以讲我最烦的呢？其实只是表白一下自己的好厌而以，是一种见解！这怎么会是垃圾呢：)  
在现实生命中你有无喜欢和烦的人？这不是一个道理吗？至于说e版把这种垃圾帖置顶，我个人觉得这就是e版的过人之处，他能看到另外一种不同的见解，而你不能。

vivakaka 在 2006-9-30 22:00:01 发表的内容

公牛 在 2006-9-30 19:44:27 发表的内容 哈哈哈哈~~~~~~~~~~~ 理论起来了，好！这才叫论坛！ 其实有最喜欢的，就有是烦的呀，只是一种个人理解和欣赏的角度问题呀，怎么只许说我最喜欢的就不可以讲我最烦的呢？其实只是表白一下自己的好厌而以，是一种见解！这怎么会是垃圾呢：)   在现实生命中你有无喜欢和烦的人？这不是一个道理吗？至于说e版把这种垃圾帖置顶，我个人觉得这就是e版的过人之处，他能看到另外一种不同的见解，而你不能。

对，这当然是“一种见解”
并且你有你的自由去抒发
但是，这种见解有什么实际意义么，有什么正面作用么？

且不说咱是否有资格有能力去评论指挥大师
如果指挥有错误，你当然可以批评
如果有失误，你也可以指正
如果你和指挥有不同的理解有不同的价值取向，你也可以保留
但是你呢，哦，听了他指挥的一段序曲，听不下去了，就烦了，他指挥的其他都不听了，且成为最烦的了
真是可笑，甚至可悲

如果这样毫无意义毫无正面作用的帖子不垃圾，那什么才垃圾？
可能我对e 版水平的怀疑，也有失公允
也许e版是为了标榜标榜这样的垃圾帖，才置顶的

vivakaka 在 2006-9-30 21:32:06 发表的内容

jazzlee 在 2006-9-30 17:22:06 发表的内容 对你的理解能力我感到吃惊！ 你把我的文字意思理解为简单的数学逻辑，就是A=B，B=C,，故A=C。好人＝坏人，这是我的逻辑的前提条件？得出坏人＝不垃圾的结论也不足为怪。 我的理解是，文字中使用“最”这个副词，必须存在“次序上的排列”。就是既然存在“最喜欢的指挥”，也就存在“最不喜欢的指挥”。至于是否“最不喜欢的指挥＝最烦的指挥”，这是个人的感情色彩问题，其实，意思一样。

我本不想谈什么逻辑的
只是看到你问：“我的逻辑没有问题吧？”
才来指出你的逻辑错误的

其实，我对你的理解能力才感到吃惊呢
如果真的像你说的“就是A=B，B=C,，故A=C”这样倒符合逻辑了
但问题是“a”还不等于“b”，你就说“a”等于“c”了
这不让人更迷糊了么