一个定性分析——你希望的电源阻抗特性曲线应该是怎样的呢？（滤... [复制链接]

松香味 在 2006-9-22 14:03:46 发表的内容
那么，下面我们就可以忽略其他，而认为音频信号电流回路主要是从滤波电容通过。
这样问题就非常明朗了。
1、滤波电容容量不足，会影响低频阻尼大幅度下降，丧失控制力和推动力；
2、滤波电容质量不好，等效串联电阻比较大，充、放电速度慢，会影响声音的动态和瞬态表现能力，声音会丧失或缺少鲜活感；
3、滤波电容质量不好，绝缘差、漏电大，功率放大器的噪声会明显增加，信噪比明显下降；甚至产生自激等奇怪现象而不能正常工作。
4、理想电容在电源滤波电路上也不是我们需要的特性；虽然实际上也没有理想的电容提供我们选择。
5、音响系统里希望得到电源的伏安特性（内阻抗）在某频率范围内相对理想平衡，我们必须对实际使用的滤波电容进行分段补偿；这个补偿的量是一个不定值，随使用的滤波电容品质特性改变而改变。
6、音响系统里电源的伏安特性（内阻抗）在某频率范围内如果不能相对理想平衡，声音的能量分布将不能相对理想平衡；
（未完，欢迎其他朋友补充。）

松香味 在 2006-9-22 14:59:38 发表的内容

哈哈！！不知道这算不算是“纸上谈兵”？
如果大家对这些“纸上谈兵”的DD没有兴趣，那就到此为止了。

cwk 在 2006-9-22 20:16:39 发表的内容

松香味 在 2006-9-22 14:59:38 发表的内容 哈哈！！不知道这算不算是“纸上谈兵”？ 如果大家对这些“纸上谈兵”的DD没有兴趣，那就到此为止了。

可能由于理论上设计虽然比较优秀，但很难应用到实际中。
1万uF的电容如果在40Hz的频率下，他的容抗不到0.4欧姆(Xc=1/2丌fC),这只是理论计算值，实际上这么优秀的电容并不存在。
滤波电容通常采用的是电解电容，他的优点是容量大、体积相对较小，但耐压低、绝缘差，最主要的是耗损大，所产生的等效串联电阻在某些频段远大于本身的容抗，第一张图片如果有标注参数就可以反映出来。    
如果盲目以耗损小、稳定性高的金属化聚丙烯MKP电容替代，则无论是体积上还是成本上都难以接受。

csdam 在 2006-9-27 21:31:11 发表的内容

cwk 在 2006-9-27 20:44:52 发表的内容 在没有能力对电容的参数进行检测的前提下，滤波电容是否越大越好？这显然是DIY和摩机时较容易出现的误区。 在业余条件下DIY和摩机，增大滤波电容的容量是较容易操作，成本也不高，也就成为了许多朋友摩机时的拿手好戏。但滤波电容的容量是根据供电电流计算出来的，而且跟电源变压器是配套的，盲目加大容量会减慢充电时间、影响功放的瞬变速度，即使采用快速恢复二极管来代替整流硅堆也收效甚微。 前面已提到过，滤波所采用的大容量电解电容的缺点是绝缘差、漏电大、耗损大，能够完成自身的滤波任务、满足纹波系数指标就已经阿弥陀佛了，再让他来充当大水塘储备功率会更显得力不从心，我认为这些任务还是留给设计制作工艺相对较为成熟的电源变压器来完成吧。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

小弟完全同意cwk大侠的论点……

在这个hifi乐趣的论坛，小弟无意侃侃而谈高深的电容理论，其实电容可以简单地来讲，当是一个手机充电池吧！良好和先进的充电池是可以快充和快放，而且没有记忆效应，容量大，放电快。

其它的不说了，来个引子，抛砖引玉，松大侠有何高见？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

cwk 在 2006-9-27 20:44:52 发表的内容
在没有能力对电容的参数进行检测的前提下，滤波电容是否越大越好？这显然是DIY和摩机时较容易出现的误区。
在业余条件下DIY和摩机，增大滤波电容的容量是较容易操作，成本也不高，也就成为了许多朋友摩机时的拿手好戏。但滤波电容的容量是根据供电电流计算出来的，而且跟电源变压器是配套的，盲目加大容量会减慢充电时间、影响功放的瞬变速度，即使采用快速恢复二极管来代替整流硅堆也收效甚微。
前面已提到过，滤波所采用的大容量电解电容的缺点是绝缘差、漏电大、耗损大，能够完成自身的滤波任务、满足纹波系数指标就已经阿弥陀佛了，再让他来充当大水塘储备功率会更显得力不从心，我认为这些任务还是留给设计制作工艺相对较为成熟的电源变压器来完成吧。